刑事诉讼中的撤案影响分析.doc

刑事诉讼中的撤案影响分析



该论文来源于网络，本站转载的论文均是优质论文，供学习和研究使用，文中立场刑事诉讼中的撤案影响分析



该论文来源于网络，本站转载的论文均是优质论文，供学习和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。
摘要:撤案程序的正确使用对于刑事诉讼的有效性有着重要的意义，但是由于对其认识的不充分，导致撤案在实际的使用中产生了一定的负面影响。基于此，本文分析了“撤案”产生的负面影响及原因，阐述了对刑事诉讼中“撤案”的正确认识。
关键词:刑事诉讼;撤案;错案
在我国的《刑事诉讼法》中，对于“撤案”这一诉讼程序进行了明确的规定。撤案是我国司法机关侦查部门在行使自由裁量权时能够进行的一项工作，通过正确的行使撤案的程序，能够确保犯罪嫌疑人的合法权益，对于敦促其进行改过自新有着重要的意义。同时，通过撤案程序的行使，能够节省司法资源，降低司法机关以及当事人的讼累，提升了对必须追诉的犯罪分子的打击力度。
一、“撤案”产生的负面影响分析及原因探究
(一)“撤案”产生的负面影响分析第一，立案的难度提升。受到“撤案等于错案”思想的影响，在立案的过程中由于过于“怕错求稳”，所以立案的难度提升，及时性也有所降低。这就导致为犯罪分子进行串供提供了时间。第二，案件的拖结。为了确保立案的准确率，应当及时进行撤案的案件也没有转入撤案程序处理，损害了犯罪嫌疑人的合法权益。第三，刑事案件诉讼程序的违反。为了确保立案的准确性，在没有进行立案程序时就展开了侦查，当案件调查完毕时再进行立案，违反了诉讼程序。或是对于应当转入撤案程序的案件，利用“不起诉”代替撤案处理，这也是对诉讼程序的违反。
(二)“撤案”产生负面影响的原因分析第一，对于刑事诉讼法律中关于“撤案”的相关规定有所误解。在我国的《刑事诉讼法》中，对于撤案这一程序进行了明确的规定，其中，第一百三十五条强调，在完成案件的侦查后，要提出包括“提出公诉”、“不起诉”或是“撤案”的决定。这条规定意味着，对于任何一件公诉案件，在完成“立案”以及“侦查”等程序后，都要进行“构成犯罪”以及“不构成犯罪”的判断，对于构成犯罪的，要结合犯罪的情节及后果等因素决定“提出公诉”或是“不起诉”，对于不构成犯罪的，要转入撤案的程序［1］。第二，对立案的标准存在误区。一些侦查机关由于害怕出现“撤案”而降低了立案的准确性，将刑事诉讼法律中的“认定有犯罪事实”提升到了“确实有犯罪事实”的高度;将“需要追究责任”提升到了“必须追究刑事责任”的高度。这就导致了并未进行立案就已经展开了侦查，当存在犯罪事实的相关证据时，就进行立案;而当没有犯罪事实的相关证据时就不予立案。这样的过程严重违反了立案的程序。
二、对刑事诉讼中“撤案”的正确认识
(一)正确认识与区别“撤案”与“错案”的意义对于撤案来说，当相关侦查机关立案侦查后，并没有找出相应的能够证明