违约申请书3篇.docx

违约申请书3篇
篇一：三方毁约申请书
三方协议违约申请书
敬重的各位领导：
你们好！我叫XXX，是XXX学院2022级硕XXX专业的学生。毕业在即，于2022年11月03日与XX
其又未能供应充分证据证明，本院不予接受。”
申请人想问，法院认定申请人不能证明自己只分包了砌墙工程就推出楼板工程也是申请人承包，如此推理是否符合常理?申请人不能证明自己没有承包上楼板工程就推出申请人承包了上楼板工程，如此的推断是否符合法律证据规那么?把申请人是否为雇主的举证责任安排给申请人，是否符合民法“谁主见谁举证”的原那么?还有，法院在判决书之前已经查明申请人是建房的分包者，后又得出转包者身份结论，法院的认定前后冲突，如此事实认定不清如何作为判决依据?










最终，农村建房一般分为打地基、建房、砌墙、上楼板、装修等阶段，申请人只负责砌了个墙，并且也是长期做砌墙的活，由此法院就推出上楼板也是申请人承包的活，依据是什么，仅仅是上楼板的工人是申请人介绍的吗?既然是申请人承包的活，为什么当时是刘xx在现场，而申请人却在几里外另一个村干活?
第四 关于对本案起主要作用的吊车问题的疑问。
法院以本案涉及侵权之诉和合同之诉的竞合，原告选择了雇佣关系诉讼，而不追加吊车车主作为诉讼当事人。但追加吊车不仅仅是法律关系问题，而是对事实查明起确定性作用的问题。上楼板的过程是由工人与吊车协作完成，吊车的雇主依常理也应是工人的雇主，这对真正雇主的认定起到确定性作用，为什么法院不追加吊车车主为诉讼参加人?在能查明事实的状况下而不查明反而靠推理推出的事实能否作为判决的依据?
综述：首先，本次纠纷已过时效，申请人向法院提出书面时效异议，法院却不做任何审查认定。其次，周xx事后病情逐步好转8个月后突然死亡，原告未供应任何证据证明死亡与早前的事故有势必因果联系，法院也不予查明，死因至今是个谜，由此就草率判决由被告担当责任，实为牵强。再者，申请人是特地砌墙的工头，干完活介绍几个工人给刘锁全，并且已经离开了该工地，由此法院就认定申请人为上楼板工程的工头，法院这种逻辑简直让人费解。退一步讲，假如申请人是雇主，那为什么刘xx在现场指挥管理，刘xx也是申请人的雇员吗?最终，吊车的雇主按常理应当也是上楼板工程的雇主，为什么放着可以查明事实的条件，却不追加对本案事实认定起关键作用的吊车车主为诉讼参加人，而是在此以发挥法官的“主观能动性”来推理出本案的事实认定。










申请人认为，本案存在紧要的事实认定不清与适用法律错误问题，并且法律推理逻辑混乱，脱离根本常识。现申请人特提出以上判后疑问，呈至贵院，望一一答疑，并剧烈要求贵院启动审判监视程序，撤销原判决，还申请人公正，彰显司法公正!
此致
xx区人民法院
申请人：陈xx
年 月 日
判后答疑申请书二：判后答疑申请书〔2678字〕
渭南市中级人民法院：
依据省高级人民法院“关于加强民商事案件判后答疑和标准申请再审立案工作的看法”(试行)笫一条的规定，现就袁xx(以下简称袁)诉王xx(以下简称我)离婚纠纷一案。贵院(20xx)渭中法民一终字第00146号判决。提出如下答疑申请：
(一)关于证据：
1：证人黄xx(以下简称黄)的证言、证书和其供应法庭的诉前离婚协议全过程录音资料及协议其次天黄在电话中就袁在协议书中对渭南市老城街32号省军区干休所公禹楼东梯一楼东户单元房(以下简称a号房)的写入提出质疑的电话录音资料(以下统称为录音资料)。










2：出自袁手但双方当事人没有签字的诉前离婚协议书