: .
评审原则及评审流程模版、评审委员会组成
二、评审工作的基本原则
1、参赛作品分科技作品类、社会: .
评审原则及评审流程模版、评审委员会组成
二、评审工作的基本原则
1、参赛作品分科技作品类、社会实践调查报告两类。参赛对象为南华大学本科生、研究生(不含在职研究生)。学院、专业和年级不限,参赛者必须以小组形式参赛,每组不得超过7人,可聘请指导老师1名。
2 、评审过程中综合考察评审作品的科学性、先进性、现实意义和综合权重四方面因素。
、评审要分科技作品类、社会实践调查报告两类,各按照3%、8%、24%、65%的比例评出一、二、三等奖和鼓励奖。各奖励等级之间的标准是相对的。
3 、参赛作品涉及下述内容时,必须由申报单位提供有关部门的证明材料,否则不予评审:动植物新品种的发现或培育,须有省级以上农科部门或科研院所开具证明;对国家保护动植物的研究,须有省级以上林业部门开具证明(证明该项研究的过程中未产生对所研究的动植物繁衍、生长不利的影响);新药物的研究,须有卫生行政部门授权机构的鉴定证明;医疗卫生研究须通过专家鉴定,并最好附上在公开发行的专业性杂志上发表过的文章;涉及燃气用具等与人民生命财产安全有关用具的研究,须有国家相应行政部门授权机构的认定证明。
4 、评审实行回避制度和保密制度。评委不参与对其本人学生或直系亲属项目的评审工作,在评审结束之前,任何评委不得以任何方式对外宣布、泄漏评审情况和结果。
1 三、评审标准和奖励名额、自然科学类学术论文评审标准:科学性:(占40%)
科学意义(15%)研究方法合理性(10%)结论重要性(15%)先进性:(占30%)
先进程度(10%)
创新程度(10%)难度(10%)现实意义:(占20%)应用价值(10%)影响范围(10%)
2 综合权重:(10%)专业组长加权(5%)评委会主任加权(5%)、科技制作、小发明创造评审标准:科学性:(占20%)技术意义(10%)技术方案合理性(10%)先进性:(占30%)先进程度(10%)创新程度(10%)
复杂程度(10%)现实意义:(占40%)经济效益(15%)推广价值(15%)
成熟程度(10%)综合权重:(占10%)专业组长加权(5%)评委会主任加权(5%)、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文评审标准:科学性:(占30%)理论基础和研究方法(10%)论据的严密性与论据可靠性(10%)论据的正确性(10%)
先进性:(占30%)创新程度(10%)难易程度(10%)
3 学术水平(10%)现实意义:(占30%)经济效益与社会效益(15%)影响范围(15%)综合权重:(占10%)专业组长加权(5%)评委会主任加权(5%)、奖励名额:
一等奖(终审作品总数的3%)二等奖(终审作品总数的8%)三等奖(终审作品总数的24%)鼓励奖(终审作品总数的65%)(二)预审:
1 、校科协对竞赛申报作品及作者进行资格和形式审查,不合格的作品取消参赛资格。
2 、校科协
评审原则及评审流程模版 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.