会议好评语.doc

2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 2 / 18
会议好评语
1. 如何进行会议评价
你是问模联会议的做好当前和今后一阶段的主要工作，重点做好年终决算工作、年终工作总结和2011年工作计划以及提出“十二五”发展规划意见。
王某某董事长最后指出，全体干部职工应从思想上统一起来，进一步振奋精神，团结拼搏，努力把全年的目标任务落到实处。 附：（可附某领导的讲话全文）。
3. 开会叫我提意见,我从来就没意见可提,为什么
跟领导说不清意思，挺常见的，因为人家是领导，往往不愿意屈尊来分析、理解你表达的含义，也经常是因为要忙很多事情，没有时间，而不一定就是你的表达能力的问题。建议你多向同事们学时注意观察，或者请教他们的做法，也要勇于和领导交流，主动去了解和适应他的思维方式。表现得勤奋、勇敢，总比疏远领导要好。如果要汇报工作，又担心说不清，可以先把要讲的写下来，把要点、前因后果等理顺了，再去跟领导说。
开会没意见可提，那应该没什么吧，我印象里大部分人都没意见可提的。先把自己的工作任务了解清楚就行了啊，将来工作熟练了，升职了，自然就能够提出意见来。
2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 5 / 18
4. 审议和评议的区别
在实践中，有时将“审议”与“评议”混淆起来，经常出现以下几种模糊认识：有的认为，不作决议的审议就叫评议；有的认为，代表对上一级的“一府两院”及政府部门的审议叫评议；有的认为，在人大会议中用审议，而闭会期间则用评议；有的认为，审议等同于评议，或者用其折衷的提法，叫“评审”。多数情况下没有人去追究这两个概念在法律意义上的实质性区别，反而约定俗成，使之成了习惯用语。那么，审议和评议在人大工作中到底有什么区别呢？《现代汉语词典》对“审议”一词的解释是：审查讨论；而对“评议”的解释是：“经过商讨而评定。”可见，审议和评议是截然不同的两个概念，其法定涵义的差别在于：
第一，审议权是宪法和法律、法规赋予人大代表的一项基本权力，是国家权力运作的一种具体体现。“审”与“评”二字的重要差别在于是否存在权力的主体与运作。代表的权力主体地位是明确的，他们是以国家和各级地方主人翁的身份参与审议的，审议的过程是各级国家权力机关对各级国家行政及审判、检察机关的审查和监督。同时，人大代表的这项权力受到宪法和法律的保护，有的地方法规还特别制定了“常务委员会组成人员在常务委员会各种会议上的发言和表决不受法律追究
2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 7 / 18
”的条款。而评议者之间采取的是商讨的形式，这是民主的一种形式，但不能认定评议者具有国家权力主体的地位，评议对象也不一定是各级国家行政及审判、检察机关，双方不存在法律监督与工作监督的关系。虽然代表之间的商讨是有益的，但商讨不是法定的、唯一的方法。
第二，经过审议、审查所作出的审议意见、决议或批准的文件具有法律效力，这是人民管理国家事务的意志的表现。审议意见以书面的形式向“一府两院”及政府部门提出来，一般均要督办并规定办结时限以求实效，有时还组织代表现场视察办结的效果，督办权是审议权的延伸和补充，办结时限具有权力属性，从而构成了一个完整的程序。这一程序是评议工作所不具备的，评议意见仅是评议主体对评议对象的评定结论和看法，并不要求督办结果，也不会有办结时限的要求。从形式上看，评议的全部过程仅相当于审议工作的前半段。此外，在审议意见里并不都要像评议那样，一定要对评议对象下一个好坏、等级、高低、优劣的结论。在实践中，有的地方误将审议叫评议，但又赋予所谓的评议以督办权和办结时限的要求，这在逻辑上是自相矛盾的。既然评议不具备法律效力，用评议的方法履行监督的职权就不妥了。
第三，审议是人大代表管理国家事务的基本议事形式。根据代表法和人大议事规则，代表在人大各种会议上可以对法律、法规、议案、有关报告和质询案等进行审议，经过审查、审议（表决）作出决议或通过、批准上述各项内容。这说明，人大代表不但有权，还要用这些权力去履行法定职责，这对人大代表的素质和参政议政能力提出了一定的要求。公民可以对一些社会热点和难点问题进行评议，如评议服务行业的行风，但这不是参与评议的公民的法定职责，他们有是否参与评议的自由，他们的评议意见虽具有社会舆论的监督作用，但并不具有法律效力。
2016全新精品