曹晨研究员谈丝带雷达.docx

曹晨研究员谈丝带雷达
曹晨探究员谈丝带雷达 本文关键词：丝带，探究员，曹晨
曹晨探究员谈丝带雷达 本文简介：电子装备专家、国产某型预警机常务副总设计师曹晨探究员谈丝带雷达我国不经济。其次，降低RCS须要花费很大代价。要降低战斗机的RCS，主要有两个方法，一是外形设计，使对方的雷达波照过来，反射回去的方向不是对方雷达的方向：二是吸波，使得对方的雷达波照耀过来以后，反射的雷达波能量很小。吸波材料的研制很难，因为除了要汲取电磁波的能量外，还要轻，不能影响气动特性。隐身飞机的外形时时气动特性不好。所以，把RCS做小是有限制的，须要同其它方面折衷考虑。
记者：看来在提高战斗机的隐身实力方面，只有适度隐身，没有肯定隐身。
曹：是的。人们在谈论隐身特征时，事实上存在许多误区。我个人不赞同“肯定”隐身和“适度”隐身的说法。做这种区分本身就是不必要的。所谓隐身，是指降低战斗机本身对外来电磁波的反射特征，或者是自身辐射电磁波的特征。因为电磁波所覆盖的频率范围太宽，从几兆赫兹到成千上万个吉赫兹，覆盖无线电波频段、可见光频段、紫外和红外，要想让战斗机在这么宽的频率范围内做到隐身是肯定不行能的。另外，隐身的效果还要看频段和方向。一般讲的隐身，主要指的是对x波段的雷达反射比拟小，世界上全部的战斗机上的雷达根本上都在这个波段工作。假如换一个别的波段，特殊是米波波段，其雷达截面积可能大几十倍甚至几百倍。其二，战斗机本身的隐身特性，跟电磁波照耀的方向有很大关系。F-，指的是飞机的鼻锥方向，或者说是迎头方向：假如是侧面或尾前方向，RCS要大几十倍甚至上百倍都是有可能的。因此，你不行能在各个方向上对各个频段做到隐身。










记者：有俄罗斯媒体报道说，，与T-50相当。您如何对待这个数据?歼－20究竟具备什么样的隐身实力?
曹：假如歼20能够做到这个数据是比拟令人鼓舞的，但我认为俄罗斯的这个数据缺乏依据。通过比照F-22的外形设计可以判定，歼－20的雷达截面积相比二代机和三代机确定是大大缩小，具备了隐身特征。至于有多隐身，我认为，假如歼－20能够把x波段的迎头方向雷达反射截面积相比此时此刻的二代或三代机降低两个数量级(即101倍以上)，比F-22高，但是比F-35低，与T-50相当就特别好，敌方雷达对歼－20的探测距离将比三代机降低一半以上。假如再做低，困难和代价会过大。从照片上看，歼－20的机体要大于F-22，这是降低RCS的不利因素，但是，这能增加设备量，包括载弹量，提高攻击实力。










为什么要采纳有源相控阵雷达？
记者：从世界范围来看，西方的四代机以及俄罗斯的五代机，甚至包括许多三代机，像米格－29、F／A-18C／D等等，为提高探测距离，都采纳有源相控阵雷达，为什么呢?
曹：这是因为有源相控阵优点许多：可以特别敏捷和快速地变更波束在空间的指向，简单获得更大的功率，牢靠性高。举例来说，现有战斗机上雷达一般101小时内不会出故障，有源相控阵雷达在2000小时内都不会出故障。
有源相控阵还有一个优点就是在传递能量的过程中损失很小。这主要因为雷达放射机(收发组件)位于天线单元的后面，电流能量放射出去的路径很短，传输损失小，这对提高雷达的发觉距离更有利。而非有源相控阵雷达，放射机离天线单元的距离远远大于有源相控阵雷达。通常，有源相控阵的能量损失比非有源相控阵少3～4倍。所以，有源相控阵雷达简单获得更远的探测距离。
最终，有源相控阵简单实现雷达的多功能。它的众多收发组件和天线单元可以分组运用，各忙各的。
记者：我们在有的资料上常能看到固态有源相控阵，固态是什么意思?
曹：雷达放射机的主要作用，是把输入进来的电流能量放大，假如此过程是在半导体中进展的就叫“固态”。并没有液态的放射机或有源相控阵，固态是相对于电真空器件来说，比方电子枪。在固