多功能外固定支架治疗四肢骨折与传统四肢骨折观察疗效.docx

多功能外固定支架治疗四肢骨折与传统四肢骨折观察疗效
 
 
摘要：目的分析多功能外固定支架治疗四肢骨折与传统四肢骨折观察疗效。方法将2016年3月至2017年10月作为本次研究时间段，在该时间段内总共选择60例四肢骨折患者作为 
 
多功能外固定支架治疗四肢骨折与传统四肢骨折观察疗效
 
 
摘要：目的分析多功能外固定支架治疗四肢骨折与传统四肢骨折观察疗效。方法将2016年3月至2017年10月作为本次研究时间段，在该时间段内总共选择60例四肢骨折患者作为研究案例。应用对比研究的方式，采取随机数字法的方法将60例患者划分到实验组与常规组。常规组采用传统固定方式中小夹板治疗方式，实验组采用多功能外固定支架治疗方式。统计并对比两组患者治疗后的疼痛视觉模拟评分以及关节肿胀指数。结果术后与术后1个月时实验组患者的疼痛视觉模拟评分、关节肿胀指数相对于常规组而言均存在明显的优势，数据之间的差异突出，达到统计学标准（P＜）。结论多功能外固定支架治疗四肢骨折的效果突出，能够显著改善患者的关节功能，提升患者生存质量，促使骨折更加顺利愈合，值得推广普及。
关键词：外固定支架；切开内固定术；消肿汤；四肢骨折
四肢骨折是临床当中较为常见的一种膝关节疾病，目前关于该疾病的治疗方式较多，传统的小夹板治疗四肢骨折具备一定的优势，例如愈合较快、固定可
靠、治疗成本低[1]。另外，四肢骨折还涉及到外固定治疗方式，其具备伤口处理效果理想、并发症较少以及可以早期康复锻炼等。对此，为了更好的提升临床干预水平，本文以我院部分无典型特殊性的患者为例，探讨多功能外固定支架治疗四肢骨折与传统四肢骨折临床效果，现报道如下。


将2016年3月至2017年10月作为本次研究时间段，在该时间段内总共选择60例四肢骨折患者作为研究案例。应用对比研究的方式，采取随机数字法的方法将60例患者划分到实验组与常规组，每组患者分别30例。实验组患者当中男性患者16例，女性患者14例，，平均年龄（±）岁；常规组患者当中男性患者15例，女性患者15例，平均年龄（±）岁。两组患者的多项一般资料无明显差异，未达到统计学标准（P＞），具备对比研究价值。
所有患者均为复杂骨折，其中闭合性胫腓骨骨折13例，开放性胫腓骨骨折47例；粉碎性骨折41例，多段骨折19例；根据损伤程度可以划分为II型44例，III型16例，骨折部位中上段12例，中段20例，中下段28例。

常规组采用传统固定方式中小夹板治疗方式，在麻醉情况下用手法复位骨折并用小夹板固定，然后在透视下对位对线和夹板固定，固定针后安装外固定支架。
实验组采用多功能外固定支架治疗方式，具体方法如下：对患者实行加压包扎止血、清创处理，尽可能以开放性骨折转化为闭合性骨折，对患者实行X摄
片，排除手术禁忌症后进行手术。采用麻醉手术，在牵引复位床上应用手法复位，之后应用X机在透视情况下检查并调整骨折对位对线，在不影响血管神经前提下四肢骨上传入相应规格的固定螺钉，同时安装螺钉调节架，在满意之后及时用万向关节的锁扭、调整调节装置的锁扭，完成手术。

统计并对比两组患者治疗后的疼痛视觉模拟评分以及关节肿胀指数。
疼痛视觉模拟评分、