《监守自盗》观后感.docx

: .
《监守自盗》观后感
2014191643国金六班罗源
说实话，作为一个金融学院的学生，在观看这: .
《监守自盗》观后感
2014191643国金六班罗源
说实话，作为一个金融学院的学生，在观看这部电影的时候，最该去注重的应该是电影中分析的2008年金融危机爆发原因，比如：低利润和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求；信用评价机构的错误引导；美国金融监管机构的失职等等现实问题。又或者去关注一位又一位的国内国外的金融大咖学者。然而偏偏的，在长达两个小时的电影结束后，唯一环绕在我心中久久不能散开的，确是一副又一副贪婪的面容以及笼罩在整个世界经济上空的阴影。
在看完电影之时，我的第一反应是“这场危机是有企业高管、政府高官和某些学者共同造成的一场黑色喜剧”，他们是体制的运行者，也是体制的监管者，甚至其中有体制的创立者，而最终的结果是，正如中文片名所言“监守白盗”。
在整个美国的金融体制中，企业高管、政府高官还有给他们充当顾问的一批学者，他们都很容易的成为了受益者，无论金融体系正常运行，还是金融泡沫破裂，而普通的民众只有在泡沫膨胀时，做着致富的梦，但是当泡沫破裂之时，受害的也只能是普通的投资者。（甚至，这让我想到了15年的那个中国股市动荡不安的夏天。）
电影中，美国的金融体系中企业高管与政府高管不断转换着角色，令人眼花缭乱，他们可能是高盛等的CEQ也有时是美，格林斯潘、保尔森、盖特纳他们以不同的身份出现在公众面前，他们运行着金融体系，也监督着金融体系。我不知道在这样一种状态下，他们的监督会有效吗？投资银行、保险公司、评级机构，它们胶着在一起，形成一条完整而复杂的食物链，能保证不在哪一环上出问题吗？
这让我想起我国的一些现状，在我们国家，总有一些企业，不管是盈利，还是亏损，甚至有时拿着国家的补贴，但他们体制内的人，无论高管，还是员工，都是高工资、高福利，侵吞、蚕食国有资产，只是略有不同的是我们的普通民众连做梦的机会都没有，因为这种企业往往是世袭。而且很大的程度上，我们的问题确实出在体制上，但体制还是人定的，其变革也要靠人。
而这又返回到了一个经久不衰的话题，也是我看完电影后最大的感受，法制在人性的道德沦陷中究竟能起到多大作用？或者说人性难道真的是无可改变，利己至上？我相信不仅仅的金融领域，在任何领域都存在类似的问题。
直到最后，我依然保持着这种疑问，并持以悲观的态度。
电影中说道，美国金融危机前，在联邦层面主要七个监管机构对各类金融产业进行监管，这种专业化的分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象。但在其后，这套看似完善的监管体制却在功利主义下的社会彻底崩盘了，因为这套制度同样是由人在