小谈“战略之父”汉尼拔.docx

小谈“战略之父”汉尼拔
小谈“战略之父”汉尼拔
小谈“战略之父”汉尼拔
小谈“战略之父”汉尼拔
高级战略（大战略）是调理或指定全部资源，以达到战争的政治目的的手段。 军事战略（战略）是长而艰险的陆
上路线，不选择距离短得多的海上路线呢？ 一般历史学的解说都是“罗马人掌握着制海权” 。但是，在汉尼拔时代，航船仍是原始化的、它们在海上拦截仇敌的能力也是很有限的，所队用“制海权”的现代定义去套当时的状况在逻辑上根本说可是去。 并且罗马人在当时终究有无制海权仍是个问题，《编年史》的作家就指出过：罗马元老院关于迎太基
人会不会获得“制海权” ，以前感觉忧虑。甚至到了战争的结束阶段，即在罗马人获得一系列海上成功此后，他们只管剥夺了迦太基舰队在西班牙的全部基地，并且在非洲稳固自己的立足点，司是仍旧没有能力预防马哥远征军在吉罗西—
小谈“战略之父”汉尼拔
小谈“战略之父”汉尼拔
小谈“战略之父”汉尼拔
里费亚推行登岸，也没有可能阻挡汉尼拔返回非洲。团此，汉尼拔之所以要采纳间接的陆长攻击路线的原因是，他要集结意大利北部的色尔特人起来反对罗马，以为这样对他更为有益。 其次就是汉尼拔详细进军路线了，他的陆上的行军路线是条大曲线，也不是直线。正因其这样他才获很了颇大的利益。罗马执政官普布里乌斯·西庇阿在马赛，妄图阻挡汉尼拔在此处渡罗呐河。但是，汉尼拔出人意料，他在上游就渡河了，并且持续向北方进军。也没有走里费亚的直线攻击，选择了穿越伊塞里谷地的一条艰险途线，因为那条直路是很简单被仇敌封闭的。 所以作者波里比阿此后写道：当老西庇阿在三天以后赶到渡河地区时，他“大吃—惊，发现那边已经没有一个仇敌，而他先前却曾判定，以为汉尼拔无
论怎样也是不敢冒险经由这条道路 (即北线道路 )进入意大利的”。西庇阿只得快速走海路返回并在伦巴第平原追上了汉
尼拔。但是局势已经变化，拥有大批骑兵的汉尼拔占尽了战
场主动权，他充足利用平原优势，以骑兵大破罗马军。 第二年，罗马为抵挡汉尼拔分兵坚守这两条路：一条是亚得里亚海岸的里米尼，另—条是通向埃屠里亚的阿雷蒂昂。这两
个重点控制着通往罗马的东西两条大道。 汉尼拔妄图走第二条路，所以对保卫阿雷蒂昂的罗马执政官，他精心策划了
一个灵活迂回的计划： 这个战略是分三步走的： １、汉尼拔经过斥候“查清了通向埃屠里亚的全部各条道路，知道这
小谈“战略之父”汉尼拔
小谈“战略之父”汉尼拔
小谈“战略之父”汉尼拔
些道路的里程和状况也是仇敌所熟习的，知道还有一条穿过
沼泽地的捷径是有益于忽然地向弗拉米尼 (罗马执政官 )倡始攻击的。汉尼拔想到了采纳忽然侵袭行动的问题，于是便选
择了穿过沼泽地的那条捷径。但是，当队伍知道自己的司令官正带领他们走向沼泽地时，士兵们普经大为震撼 ”２、在迂回到弗拉米尼后方的时候，汉尼拔不是反头攻击，而是持续快速向罗马行进。得悉这一信息的罗马人大为惶恐，弗拉米尼带兵沿特朗西梅诺湖畔紧追汉尼拔的队伍。３、汉尼拔在半路设下埋伏，罗马人受到仇敌前后夹攻，三军淹没。 这是一个典型的孙庞斗智，汉尼拔先以战略灵活迂回调换仇敌，使之处于不利的场面，致使最