压疮风险预警护理干预预防重症脑血管患者压疮的效果分析.docx

压疮风险预警护理干预预防重症脑血管患者压疮的效果分析
 
   
 
 
 
 
 
 
 
     
 
 
 
 
 
【摘要】目的：探讨压疮风险预警护理干预在重症脑血管患者压疮的预防效果。方法35例患者中，男20例，女15例，年龄52~75岁，中位年龄（±）岁，预警护理组35例患者中，男20例，女15例，年龄
53~76岁，中位年龄（±）岁，两组患者基线资料差异不明显（P＞）。
方法
为本次研究中的常规护理组35例患者选择常规护理方法，为患者进行定期翻身并转化其体位，每2h进行一次调整，每天在交班时统计患者情况并进行记录[3]；为本次研究中的预警护理组35例患者选择压疮风险预警护理方法，具体如下：①统计患者情况并成立管护小组，根据患者的情况进行针对性的计划制定，对于患者的皮肤情况进行监测，并进行预防性护理[4]；②对于护理工作中的环节设计与质量由高年资护士进行把关，为患者进行定期翻身的时候对于患者的骨粗隆部位进行保护，并采用软质枕垫进行抬起；③在移动患者的过程中，尽量避免患者裸露面与床面的摩擦，避免形成剪切力给患者造成局部压力；④必要时，使用压疮保护贴或预防性气垫床，增加患者身体与垫接触面积，以降低身体局部压力，促进血液循环防止肌肉萎缩。⑤定期为患者的家属与清醒患者进行陪护知识与技能的培训，使其对于压疮的预防有一定的掌握；⑥组内定期展开会议，结合护理实践基础与患者实际情况展开讨论，进行总体改进，严格观察患者的变化，是否出现压疮情况，记录相应的压疮信息，并报告主治医生制定相应的护理方案。
观察指标
对比两组患者护理后的压疮发生率和发生程度。压疮程度评价标准如下：患者皮肤完整无破损但出现受压红斑判定为1度压疮；患者皮层有缺失情况且伴随真皮层显露，伤口出现粉色或红色或血清状水疱判定为2度压疮；患者皮肤层基本缺失，创口间脂肪层与肉芽组织，边缘内卷且可见腐肉判定为3度压疮；患者组织与皮层全缺失，肉眼可见患者肌肉与筋膜等内部组织边缘内卷且可见腐肉判定为4度压疮。
统计学分析
。
2结果

%（12/35），其中1度压疮7例，2度压疮3例，3度压疮0例，4度压疮0例；%（3/35），其中1度压疮3例，2度压疮0例，3度压疮0例，4度压疮0例，经对比预警护理组35例患者的压力性损伤发生率和发生程度明显优于常规护理组35例患者的压力性损伤发生率和发生程度，组间数据差异明显（P＜），见表1.
组别
n
1度压疮
2度压疮
3度压疮
4度压疮
压疮发生率
常规护理组
35
7
3
0
0
10（）
预警护理组
35
3
0
0
0
3（）
t
-


-
-
5
P
-
＞
＞
-
-
＜
表1两组患者护理后的压疮发生率和发生程度比较（n，%）
3讨论
压疮是指发生在两个物体的接触表面的作用力，一般是医疗方面和皮肤或软骨组织的局部损伤，可表现为完整皮