公司法的案例分析.ppt

公司法案例 Evaluation only. Evaluation only. Created with Client Profile . Created with Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例一:出资形式 A、B、C三人经协商,准备成立一家有限责任公司甲,主要从事家具的生产, 其中: A为公司提供厂房和设备,经评估作价 25万元, B从银行借款 20万元现金作为出资, C原为一家私营企业的家具厂厂长,具有丰富的管理经验, 提出以管理能力出资,作价 15万元。 A、B、C签订协议后,向工商局申请注册。请问: (1)本案包括哪几种出资形式? 请分析 A、B、C的出资效力。(2)甲公司能否成立?为什么? Evaluation only. Evaluation only. Created with Client Profile . Created with Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. [分析]: (1)本案例中有三种出资形式:即实物,现金,无形资产。其中 A的出资为实物出资,符合我国《公司法》的规定; B虽然是从银行借的资金,当并不影响其出资能力,故属货币出资,符合我国《公司法》的规定; C的出资是无形资产,但我国《公司法》第 27条只规定知识产权等可以用货币估价并可依法转让的非货币财产作价出资,以管理能力作为出资我国《公司法》上没有规定。(2)甲公司可以成立。因为作为有限责任公司的最低注册资金必须在 3万元以上(26条) ,C的出资虽然不符合公司法要求, A、B出资相加超过 3万元,达到法定最低资本额。股东人数也符合规定( 24条: 50个以下) Evaluation only. Evaluation only. Created with Client Profile . Created with Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例二:公司股东欠缴出资纠纷案江苏久安机械有限责任公司与马飞共同投资设立一家精工机电有限责任公司,注册资本 200 万。两者于 2006 年1月18日订立了精工机电有限公司章程, 章程规定: 久安机械公司以货币形式出资 60万,以机器设备形式出资 30万,以商标出资 30万,共占公司注册资本的 60% ; 马飞以现金 50万和非专利技术 30万出资共 80万,占公司资本的 40% 。货币出资分三次:首次各付 40% ,余下部分在半年届满时各支付 30% ,在一年届满时再支付 30% ,非货币出资则在公司设立之际一次到位。 Evaluation only. Evaluation only. Created with Client Profile . Created with Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 此后,久安机械公司首次出资只付了 10万,马飞为保公司正常设立开业,首次支付了 30万。同年 5月10日,精工机电有限公司取得公司法人营业执照。 2006 年10月,马飞又支付了 5万,通知久安公司缴纳出资, 久安公司依然欠缴。至2007 年4月底,马飞实际足额缴纳了全部出资,久安公司却欠缴出资额共计 50万元。 2007 年4月底,久安公司与马飞协商要求转让出资未果,马飞要求久安公司最迟在 2008 年4月底前缴清所欠出资 50万。此后,精工机电有限公司实际由马飞单方经营,因资金缺乏,无法正常生产经营,马飞以代理董事长名义多次提议召开董事会,要求精工公司继续缴足出资,遭其拒绝。 200