《汉书》通假研究.pdf

後堡次擎博士学位论文《汉书》通假研究院系:中国古代文学研究中心专业:姓名:指导教师:完成日期:汉语言文字学冯靓芸吴金华教授年学校代码:学号:
中文摘要的声母和韵部。用以汉代音韵发展的主要特色和地域差异。间的关系,则是对目前尚不够成熟但值得进一步研究的有关结论的补正。本文以东汉班圃《汉书》中的通假字为研究对象,第一次全面搜集各类《汉书》相关注本、专著、以及论文、专门的辞书等中所涉及的所有通假字,并尽可能加以辨析,得到通假字组。在“绪论”中,针对目前通假研究“内涵丰畜复杂,外延交叉模糊”的现状,对通假研究尤其是年代以来的新的研究成果首次作了比较全面的介绍和分析,并在尽可能确立可行的“正字”判定方法的基础上,明确提出通假研究必须建立在共时的层面上,这是贯穿全文的指导原则,也是目前通假研究中被普遍忽略的原则。并针对此原则提出通过实例确立论文具体的通假字判定的三个原则:共存、非同义、同音。“《汉书》通假字的基本调查结果及相关结论”一章中。以区分“通假字”与“讹字”为前提,运用定量统计和定性分析相结合的研究方法,首次对《汉书》通假字的构成、,勾画出《汉书》通假字的基本面貌和主要特点。“《汉书黾僮钟牒捍粼峡疾臁币徽轮校攵阅壳昂捍粼涎芯拷衔1弱的现状,利用通假字“同音相假”的特征,第~次通过全面深入分析专书通假字的音韵联系探析汉代音韵发展情况。并充分贯彻共时比较原则,一方面,第一次将《汉书》与‘史记》的异文中的通假字,作穷尽性统计和分析,用作观察汉代音韵发展主要特色的材料:另一方面,首次将研究较为成熟的秦汉出土文献中的通假字与传世文献中的通假字作全面的大规模的音韵比较,条列其中差异较大此外,本章中还尽可能列举了《汉书》中的一些逸出“同音相假”原则的非规则性的通假字,为今后的音韵研究提供重要的参考资料。这在专书通假研究中还是首次出现。“《汉书》通假字与汉代文字发展”一章中,按“形体联系”对《汉书》通假字作全面的分类,通过与同期传世文献《史记》和各类出土文献的比较,深入分析各类通假字与汉代文字发展之间的关系。其中通假字与形声字之间的关系的分析讨论,是对现有常见的专书通饭研究方法的补充;而探讨通假字与隶变的之“《汉书》遥假字的传承流变”一章中,充分利用《汉书》所具有的庞大的异文系统,考察其中所反映的通假字的传承流变,以观察通假字大体的发展演变情况庵盅芯浚谀壳八芗降淖ㄊ橥ḿ傺芯砍晒猩形从兴6遥中所用以比较的‘群书治要》一书,选择同本古典研究会于平成元年
栏则详细注明各类字典辞书中对该对通假字的处理不同意见乃至失误。这些都是《汉书》通假研究成果的直接体现,也可为后人研究提供重要的参考资料第一,在研究方法上,强调以穷尽性的调查对专书通假开展专题的深入研究,影印出版古写本作为比较对象,,但迄今几乎没有人利用过。“《汉书》通假研究的实践意义”,以具体例证揭示出《汉书》通假研究对辞书编纂及古籍整理的重要意义。通过对目前大型权威语文辞书和古籍文本、今注今译的考察,指出《汉书》通假研究的重要应用价值:第一有助于解决辞书编纂上存在的失收、错收、例证过晚、释义未当等问题。第二,有助于《汉书》的校勘和今注今译的纠谬补缺;第三,有助于纠正其他典籍的注译中出现的一些失最后,论文附“《汉书》通假字表”,分音韵联系、使用情况和备注。“音韵联系”一栏第一次详细列出‘汉书》每对通假字的中古和上古音韵联系情况、“使用情况”一栏。尽可能地考察了每对通假字的大体使用情况,而“备注”一与以往的通假研究相比,本文希望在以下几方面有所突破:注重共时比较和历时对比。第二,在研究材料的选择上,强调以更为接近文本原貌的材料作比较对象,并尽可能选择以与文本本身有一定关系的材料作为比较研究对象:第三,在研究视角上,力求在继承中有发展,开创和丰富通假研究的新理论;第四,在应用层面,为‘汉书》以及有关文献的古籍整理工作提供通假方面的理论依据,为大型语文辞书的修纂积累丰富的第一手资料,并订正现行辞书中的大量的释义、书证等方面的讹误。由于通假研究的涉面很广,加之实践经历和学识水平有限,本文的写作仍然存在一些不足,许多方面未及深入研究,例如,汉代“正字”面貌的确定尚有一定的难度、个别通假字的判定还有一定的难度,庞大的异文系统利用还不够充分等等,这些都有待于日后进一步努力完善。关键词:《汉书》通假音韵文字异文误。Ⅱ
.,,瑃謑.。,.,瞖,甌,琣篶,瓵篐
指导小组成员吴金华教授陈正宏钱振民
第一章绪论第一节通假研究的历史与现状⒑捍角宕我郧陨矸⒄寡荼涞拿堋K孀攀贝镆粑淖值姆⒄梗ḿ僮忠苍诓欢系通假字和通假现象,因为其内涵的丰寓复杂、外延的交义模糊以及莉:汉牢发展史中的特殊地位,一直以来都是汉语言文字学的顼究重点