司法考试：法律职业与木桶理论.docx

司法考试：法律职业与木桶理论
引言：
　　司考对从事法律职业的挚友的重要性应当是一个不是问题的问题，然而重要的不是论断，而是充分的论证，本文当然要探讨司考之重要性，但更要分析为什么重要？司早、尽快、尽量在毕业当年一次性通过司法考试，缩小进入正式的职场竞赛前的打算期。
　　司考与考研的冲突
　　司考和考研在性质和功能上有显著的差异：司考是一种职业考试，旨在选拔适于从事法律职业的人才；考研是一种学术考试，旨在选拔适于从事法学探究的人才。事实上，探究生最终也要就业，也要面临司法考试，而法律职业四大门派对学历要求并不高，一般本科学历足矣，一个本科毕业生，完全可以不考研干脆工作，缩短职业开展的平台期。换言之，司考和考研的区分，正如必修课与选修课的区分，君不见长江之水天上来，波涛汹涌，最终仍归入大海，司考实为确定生存之先决问题，而考研不过促进开展之后来问题。










　　一个值得关注的现象是法学学生考研的比例特殊高，这事实上是一种对创业时间的奢侈，因为大局部法律职业并不要求高学历，考研后找工作也仍旧要过司考这一关。许多探究生毕业后可以找到的工作和本科生相差不大，从实证意义上证明白通过司考才是当务之急。
　　接着从事法律职业与换行的冲突
　　由于对司考存在畏惧心理或在司考中屡战屡败，不少人选择了放弃法学专业、转而从事其他行业。这种选择可能是无奈之举，但实为下下之策：首先，换行意味着教育本钱的奢侈，包括金钱和时间的大量投入根本都付诸东流；其次，换行意味着一切都要推倒重来，缺乏竞争优势。
　　在实证意义上，一个经过四年法学本科教育的学生，他思索问题的方式已经打上了深深的法律人的烙印。这种法律思维具有内容上重视准确、过程上重视逻辑、结论上非此即彼、行为上重视程序、论证上重视严谨的特征，显得保守，有时甚至教条，不追求独到，只要求正确。反之，市场经济下搏击商海要求缔造性的思维，这种缔造性思维的特征是：〔1〕深刻性，深化思索问题，抓住问题的实质；〔2〕发散性：表现为流畅、变通与独特；〔3〕独创性，嘉奖敢于打破规那么的弄潮儿；〔4〕适用性，剧烈追求经济效益。以法律的思维做生意和以做生意的思维学法律一样，都是明显不对的。










　　从熟识的领域起先创业效率才会，不要一味地强调困难，而要注意职业的前景，对目标不离不弃。职业规划和股票买卖一样，切忌一味追涨、低抛高吸的短线心态，而要经得起过程的孤独，坚持价值投资的长线理念。司考肯定是辛苦一阵子，华蜜一辈子的长线投资，挺过去就是艳阳天！我真诚地坚信每一个参与司考的人都是可以考过的，主要问题是你能否对成功充溢执着的信念。下面就分析一下司考这个所谓的“中国第一难考”难在哪里。
　　二、司考之难
　　1、司考难度之表象
　　司考之难，一那么难在考察的学问量非常浩大，总计到达500余万字的信息量，1万多个法条，二那么难在题目本身，司考中的题目和大学本科的期末考试、法律自学考试和法学考研的题目都不同，重视法条，重视实际运用，题目的设计也往往山重水复。
　　学问量浩大的问题，重在记忆实力，可以通过长期的复习解决之，假如因为量大而放弃司考，只能说明你的努力不够。但是题目本身的难度，假如没有正确的复习思路，找到司考的规律，就会越努力，越失败，换句话说，对于司考，方向比方法要重要得多，许多考生学习特别刻苦，仍旧徘徊在胜利大门之外，败因正在于此！
　　2、司考难度之根源










　　谨慎地比拟一下我国和他国司法考试的题目，应当说我们的司法考试难度其实处于初级阶段。要正确地相识司考的难度，有必要跳出司考看司考，我认为，考生觉得司考难，是因为对司考不熟识，而不熟识又是由于当前有中国