会计工作实习总结.docx

会计工作实习总结

　　自中国证券市场建立以来，上市公司在财务报告舞弊方面的丑闻不断。从最早的“旷野”、“琼民源”、“红光”、“郑百文”、“张家界”等，到XX年的银广厦事件更是到了登峰造极的限度。会计舞弊行为已经成为中国经济生活中的一 会计工作实习总结

　　自中国证券市场建立以来，上市公司在财务报告舞弊方面的丑闻不断。从最早的“旷野”、“琼民源”、“红光”、“郑百文”、“张家界”等，到XX年的银广厦事件更是到了登峰造极的限度。会计舞弊行为已经成为中国经济生活中的一大公害。因此，探讨分析会计舞弊现象、成因，谋求审计对策，对遏制此起彼伏的会计舞弊案件，具有重大的理论意义和现实意义。
　　一、会计舞弊的产生因素分析
　　(一)法律监督不力
　　近年来，中国在规范上市公司经营行为、健全会计核算、完善会计信息披露制度等方面制定了一系列的法律法规，也获得了一定的成绩。但由于公司改革尚处在摸索阶段，现代公司制度的建立刚刚起步，资我市场的发展还极不完善，因此，面对不断涌现的新的经济事项，法制建设明显滞后。特别值得一提的是，迄今为止，中国有关主管部门核心不是依托法律手段而是依托行政手段来解决会计造假行为，对违法的惩罚力度明显不够。造假虽然被查出来了，对造假者的惩罚也可以说是不痛不痒，而未被查出则可以获得相称可观的收益，于是违法的巨大利益诱惑和低廉机会成本的反差，使得诸多上市公司的管理者甘愿铤而走险，会计舞弊现象屡禁不止。
　　(二)行政监督管理体制不合理、监督不到位
　　中国目前对公司财务会计信息进行监督的部门核心有财政、审计、证监会、银监会、保监会等，而这些监督部门又按一定的权限分别划定监管范畴。财政部门按《会计法》的规定对所有公司单位的财务会计工作进行监督。审计部门按有关法规规定也只是对涉及国有资产的单位进行审计监督，同步又按国有资产和资金的从属关系划分了管辖范畴，国家审计署对于中央级公司所属的二、三级公司和中央垂直单位在财务会计等方面存在的问题监督不到位、纠正不立即，诸多违法违纪问题得不到立即纠正。证监会在负责股票上市过程中，承当了一种全能的角色，既负责新上市公司的资格审查，也负责平常上市管理，涉及对上市公司多种违规行为的查处，作为中国资我市场的“监护人”，也不盼望上市公司的虚假财务会计信息引起资我市场危机。银监会、保监会对其监管对象也受制于成本效益原则，不也许有足够的人力物力去实现事事调查，也不应当细管到不会有任何违规发生的限度。
　　(三)社会监督缺少有效性
　　从社会监督来看，由于会计师事务所专业技术水平和职业道德等方面局限性，使独立审计难以发挥应有的监督作用：一是审计的独立性局限性。独立性是审计人员职业道德的核心，也是审计的一种重要特性，它是审计成果得到社会公众信任的基本。中国会计师事务所的聘任实际由内部人决定，股东大会的批准只是一种形式，由内部人委托事务所审查自身，这无疑易使审计人员的独立性受到削弱。二是收费制度不科学。在审计工作中，一般而言，所费时间和执业质量呈正有关性。因此，为保证执业质量，国际通行的做法是按审计时间收取审计费用，但中国目前盛行的收费制度是和公司资产或净资产总额相联系的，而和审计时间脱钩。在此状况下，注册会计师为了平衡自身的成本效益，往往有不合理缩短审计时间的倾向，有时还会减少必须的审计程序，以牺牲执