乾隆王朝 乾隆王朝读后感.docx

乾隆王朝_乾隆王朝读后感

　　乾隆王朝读后感（一）
　　这几天，四川卫视正在播放电视剧《乾隆王朝》，我几乎一集不拉的在观看。此剧可以说是《康熙王朝》、《雍正王朝》的姊妹篇，场面也够宏大，演员也可谓演技高超。我很爱慕看这样的古装剧（百姓。
　　这又让我想到另一种人，钱峰。此人真是一位诤臣，是个爱民的好官，但其处世做法实不敢苟同。举荐奸佞不分时候，愚忠，说白话点，死脑筋。乾隆并不是糊涂人，捐款里有猫腻她怎么也许不懂得，是肯定想办那些贪官的，只是时候未到。想想十个封疆大吏按钱峰的意思一起查办了，天下不就大乱了，办那些贪官要慢慢来。在欣赏凤桐时，不给乾隆面子，人所有有那么点虚荣心，皇帝就更甚了，她在大庭广众之下，的确陷乾隆于一种很尴尬的境地。她性格过于刚直，做事欠考虑，虽然出发点好，为百姓请命，她在那样一种封建社会，不顾及皇帝感受，成果不会好到那里，这也就决定了她后来的悲剧。
　　乾隆王朝读后感（三）
　　史学家们常说，历史反映的是现代。意思大概是说，现代人往往会从自己的视角和立场来记录和评价历史。近来，观《乾隆王朝》一剧，感受颇多，下面试谈一二。
　　一、《乾隆王朝》中最吸引人的人物和珅
　　《宰相刘罗锅》四十集，《铁齿铜牙纪晓岚》四十集，《铁齿铜牙纪晓岚续》四十三集，《梦断紫禁城》四十八集，《乾隆王朝》四十集。浩浩荡荡两百多集电视持续剧离不开一种人物和珅！历史对于和珅有诸多记载，民间也有不少有关她的故事及传说，在当今大多数人的眼中，和珅不是一种正面形象，而是个贪官的典范。然《乾》剧中和珅的形象改头换面，由一种真小人摇身一变，变成个真君子，由一种大奸臣变成了大忠臣，由腐败贪官变成了专治贪官维护官场清廉、维护正义的化身。可以说该剧的制作人们真是颠倒黑白，是非不分，大有篡改历史之嫌。
　　且不管这种修改与否对的，与否合适，单从一种电视观众的角度来看，这种篡改我个人比较爱慕，甚至有些佩服这个被修改了的曾经被万人唾骂的和大人。（估计我是被误导了）本剧中的和珅没有王刚主演的《宰相刘罗锅》中的和珅那么艰险狡诈，也没有《铁齿铜牙纪晓岚》中的和珅那么滑稽风趣，这个和珅的魅力表目前她的智慧和干练，她几乎被塑导致了男人的典范， 对国，对家，对自己所有是一丝不苟，明明就是一种堂堂正正的君子。对国堪称忠臣、能臣的代表，对家也是模范老爷，对自己更是严格规定，勤勉上进。
　　为什么和珅会被如此改写呢？我觉得因素有二：其一，和珅这个人物在民间自身就是个具有争议的人物（在历史上的定性就是一种主线的贪官），这导致她的艺术形象的可塑性很强；其二，电视制作人巧妙地把握了观众爱慕新鲜感这一特点，让人们换换口味，换一种视角来审读历史人物，以获得票房。此前的多种乾隆剧中，和珅的形象大同小异，人们多少有些看腻了，忽然看到和珅的另一种解读，会很自然的感到新鲜。虽然该剧中和珅的形象和观众心中和珅的形象不吻合，但正是这种不吻合产生了心理距离，审美学有句话叫做距离产生美，这种距离核心是指心理距离，新和珅的美大概就于这种心理距离吧。从纯正文艺创作的角度上讲，这个和珅写的好，导的好，演的也好！
　　进一步细观此剧中的和珅，不难发现，剧作者也在某种限度上否认和珅，但是这种否认不同样以往，她没有从奸臣贪官的角度否认和珅，而是在否认乾隆时代中国落后的政治体制的同步，否认了和珅对乾隆皇帝