故意伤害刑事上诉状范本.docx

【刑事上诉状】故意伤害刑事上诉状范本
刑事上诉状是刑事公诉案件的被告人、被害人和刑事自诉案件的自诉人、被告人不服一审法院的裁决，在法定的上诉期内，向原审法院的上级法院提出的要求重审改判的法律文书。
上诉人 :XX意伤害也可能会打击要害部位，故意杀人也可以打击四肢进行折磨。从客
观结果上 ,对要害部位的打击可能不会死亡 ;而对非要害部位的打击也可以因延误救治、失血过多等原因死亡。
本案中 ,原审法院已经认定上诉人是被被害人用右臂夹着脖子 ,上诉人只是想摆脱被害人而采取了不当行为并不是
刻意选择捅刺的部位 .从后果上来看， 法医学尸体检验鉴定书认为被害人是大量失血最终导致失血性休克并心包填塞而
死亡 .也就是说， 被害人的死亡并非上诉人使用刀具直接造成的。原审法院以死亡的后果去直接推定上诉人具有杀人的故意是站不住脚的 .
最后，事后未采取任何救助措施就构成故意杀人罪 ?无论是故意杀人还是故意伤害都有可能采取救助措施也都有可能不采取救助措施。大部分情况下，对伤害的后果是行为
人所希望，行为人不会采取任何救助措施，不能因此就认定
为故意杀人。而在有些情况下，行为人故意杀人的过程中可
能会实施救助并阻止了死亡后果的发生，这种情形只能认定
故意杀人中止 ,不能因此认定为故意伤害 .因此将实施救助作
为区分故意杀人和故意伤害的意见 ,更是没有任何道理可言。
就本案而言，一是上诉人挣脱被害人束缚后并没有继续进行捅刺，没有积极追求更严重的伤害后果。二是上诉人捅刺后，被害人没有涌出大量鲜血让上诉人看到，被害人没有倒地甚至走路都正常。上诉人的辩护人在法庭上强调两次，就是为引起法庭重视，上诉人根本无法预料到被害人会有很严重的后果 .三是上诉人在捅刺后，也并没有急于离开现场，而是等被害人自己打开车门自己上车后才离开的。上诉人不知道被害人伤害的后果，怎么会出现放任被害人死亡的心态
呢.
二、原审法院认定上诉人犯故意杀人罪 ,但没有证据证明上诉人的杀人动机和目的。
本案中，上诉人与被害人并无深仇大恨，双方只是因口角发生些冲突。上诉人是基于这个偶发因素而一时激愤。根据常理判断，行为人不会因为争吵两句或被夹着脖子就会对
对方产生杀机 ,何况是两人刚一起吃饭喝酒。 无论在侦查、 起诉还是审判阶段，上诉人都坚称只是为了摆脱被害人的束缚
才做出这样的行为。 虽然这个动机和目的 ,、 双方的关系、 当时的环境均是很难
证明上诉人存在杀人的故意。在主观意图很难证明的情况下，司法实践中惯用就是用客观推主观。根据上诉状的第一
点,显然原审法院在客观推主观的过程中，

依据不足， 逻辑牵
强。
三、原审法院认定上诉人犯故意杀人罪，违背疑罪从轻的刑罚原则 .
本案中 ,公诉机关并没有充足的证据来证明成立故意杀
人罪，应该认为公诉机关没有达到刑事证明标准 .即使原审法院认为没有充足的证据来推翻故意杀人罪，也应以故意伤害
罪来定罪量刑。最高人民法院刑三庭《在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯