警察入学面试部分题目.docx

Last revised by LE LE in 2021
警察入学面试部分题目
入学前面试：主要看你的体检单、照片与你本人进行对照，身高、象貌、五官，对话能力、表达能力、理解能力、判断能力、行为和动作，穿戴、打成熟的国家，群众更多的是上法院去解决问题。这个理念的混乱，说明了我国的法制进程任重而道远。
现在还有些公安部门的领导提出接处警满意率的问题。其出发点是好的，希望警察的工作得到群众的认可，达到为人民服务。而在实际操作过程中，往往跑偏了，很多人利用这一点来要胁警察而达到自己的个人目的。从而使这个所谓的满意率变的这么可笑。
最后，希望更多人认清这一点，警察只是一个政府行政机关，只承担法律所赋予的职责，是打击犯罪维持社会治安秩序和经济秩序以及保护公民人身财产安全的暴力机关，不要把过多的其它事务加在警察身上。
▲有些时候合乎情理的事情不合乎法律，有些时候合乎法律的事情不合乎情理，对此你怎么看
【参考提示】正如题干中所说，在我们的实际生活中的确存在合理不合法和合法不合理的情况。有些做法是符合情理，也体现了人性化的一面，但是从法律角度来讲却不符合相关的法律规定。而有些做法是遵循了法律的原则和规定，但是却不符合情理。这二者看似矛盾，其实并不矛盾，在现实社会中的确需要法律和道德共同发挥作用，但需要正确处理这二者的关系。合乎情理但不合乎法律和合乎法律合乎情理是这个社会存在的正常现象，这二者并不矛盾。
　　首先，“合乎情理”有效和有益地填补着民间社会中的“法外”空白。如果说法律为社会提供一个大的规则，那微观秩序还是要靠民间合乎情理的传统来提供。因为再完备的法律条文，也不可能穷尽社会生活的方方面面，试图以法规来规范百姓的所有生活，解决日常生活中的所有问题，实际上是不可取的，甚至有时是有害的。比如说，在高考期间，英语听力考试时，考场外等候的父母怕产生噪音，影响孩子听力考试，于是自发组成人墙，挡住了所有车辆。这引起了社会舆论的指责，他们的行为虽然不合法，可孩子高考是“一考定终生”，在民间有广泛的“合乎情理”。所以，只要大致合乎民间情理，又无违法乱纪的大错，就没必要都硬邦邦地纳入理性批判的框架。但是在这纷繁复杂的社会中，道德观念并不能从根本上来解决问题，还需要法律来加以约束和规范，才能保证社会的正常运转。
　　其次，一个良好的社会秩序需要法律来约束，“无规矩不成方圆”，讲的就是这个道理。任何一个国家的正常运行都需要法律。在我们中国，不论我们是否承认，在很大程度上确实存在着“情大于理”的成分。因此，就出现了“合情不合法”的现象。但是也存在一些“合法不合情”的现象，向农民工征收个税虽然合法，但却显然不合理，违背了税收增进全社会和每个国民福利总量的终极目的。所以，这需要执法者在执行的过程要坚持公平正义的原则，讲究自己的良知。
最后，强调建立法治社会和重视制度建设并不矛盾。现在，我们的社会出现一些问题，缺乏法律规范是一个方面，而另一方面正是因为破坏了民间规则中“合乎情理”的底线，所以，我们在完善法治社会的同时，也必须尊重、包容和修复民间的“合乎情理”。因此，要使情理和法律完美的结合在一起，第一，法律不但在形式上要体现公平正义，更要在实质上体现普通人的良心，维系正常人的健康情感。第二，立法者在立法时要注意法律与清理的统一，让法律合乎