2014年江苏省高考作文阅卷评分细则及优秀作文选.doc

2014 年江苏省高考作文阅卷评分细则及优秀作文选作文题目根据以下材料,选取角度,自拟题目,写一篇不少于 800 字的文章;文体不限,诗歌除外。有人说,没有什么是不朽的,只有青春是不朽的。也有人说, 青年人不相信有朝一日会老去, 这种感觉其实是天真的, 我们自欺欺人地抱有一种像自然一样长存不朽的信念。一、审题今年作文材料与去年“烛光﹒蝴蝶”的性质不一样。一为哲思, 一为故事。今年重“聚焦”, 去年贵在“多元”。表面看来, 这是围绕“青春”、“朽”与“不朽”的两段话语材料, 究其本质是关于生命“朽与不朽”的终极拷问,是一道高度聚焦而又颇富有哲学意味的智慧命题。“有人说”的内容由两个分句组成, 其基本价值判断相当明晰, 可做如此解读: 在物质层面, 没有什么是不朽的;而精神层面的青春等是可以不朽的。“也有人说”的内容由三个分句组成。第一分句,“青年人不相信有朝一日会老去”, 这是承“有人说”而来的概括和判断, 至少有三层含义: 一是持“只有青春是不朽的”观点的只是“青年人”; 二是“青年人”之所以这样认为, 是因为他们“不相信”年轻的自己“有朝一日会老去”; 三十青年人所说的“青春不朽”是指“容颜”、“身体”等。第二分句, “这种感觉其实是天真的”,这是建立在前一句概括和判断基础上的进一步引申和推导, 青年人“不相信有朝一日会老去”, 只是一种“感觉”, 而不是“知觉”和“觉解”; 只是一种“天真”, 而不是“科学”和“理性”。第三分句, 悄悄转换了对象, 变为“我们”。我们抱有一种“像自然一样长存不老”的信念; 这种看法是自欺欺人的。现列简表示意如下: 身体(可朽) 青春﹛精神(可不朽) 第一句,强调了“精神”,故曰“青春不朽”; 第二句,强调了“身体”,故曰“青春亦朽”。要之,此题“哲理性材料”的焦点在于: “青春,朽与不朽?! ”考生可以自己“选取角度”,故只要抓住“朽”与“不朽”,从“青春”、“生命”等话题入手,进行记叙或议论,均属切题。二、判分 1 、判分原则从考场实际出发, 实事求是; 公正公平, 对每一位考生负责; 议论文重在评判其理性思辨和分析说理能力,记叙文重在评价其构思、细节、文采、意蕴等写作技巧和智慧。 2 、判分等级一类卷 63 分以上;二类卷 56~ 62 分;三类卷 49~ 55 分;四类卷 42~ 48 分;五类卷 28~ 41 分;六类卷 27 分以下。 3 、特别说明鉴于许多考生习惯于熟点写作,多以“青春不朽”为题,阅卷时务请关注如下三个方面: ①看“青春”的界定是否恰当。“青春不朽”或者“不朽青春”为题,均建立在精神层面的“青春”之上, 因此, 必须判断其所写内容是否体现“精神青春”的特质,如“靓丽”、“朝气”、“纯真”、“冲动”、“张扬”、“青涩”、“梦想”、“好奇”等相关特质。如果全文没有关于“青春”精神特质的描述或诠释,则视为概念模糊、判断失当处理。这类文章,原则上不能及格。②看是否“讲道理”。重点判断是否对“精神青春”、“所以不朽”或“怎样不朽”进行分析和论证, 是否言之成理或自圆其说。凡能够在分析与论述中得出“不朽的是沉淀在人类心灵中不会消失的东西,不朽的青春是一种来之于心也存之于心的东西”之类的结论, 应该视为见解独到和深刻; 虽无深刻独到之见解,但能在常识、常理范围内有分析,有议论层次,说理有一定智慧,写作功底较好,可判为二类卷;如果见解平等陈旧, 至于浅表, 论证分析比较简单, 虽形式上中规中矩, 判为三类卷或四类卷; 如果仅仅是“青春不朽”的整体打包,或者堆砌熟知的事例故事,原则上判为“五类卷”。③对于把“青春”理解成一种“记忆”, 或者通过“校园青春记忆”等故事进行演绎, 务必请关注其“青春记忆”是否刻骨铭心、永志难忘甚至薪火相传。如是,可视为切题;否则,视为偏离题意。 4 、个案处理①确认为抄袭,其中有三分之二以上篇幅与原作相同,最高不超过 20 分;内容基本相同的,最高不超过 10 分。②写成诗歌的,一律提交专家组处理。记叙文或议论文文体模糊不明,视为五类卷;文体不伦不类, 且语文素养较差者,视为六类卷。③完篇而字数不足, 正常评分之后, 再扣字数不足分, 每勺 0 字扣 1分, 扣满 3 分为止; 明显未完篇的文章, 视篇幅和内容的实际情况而定, 但最高不能超过 46分( 不满 100 字, 0~5 分; 200 字左右, 6~1 0 分; 300 字左右, 11~20 分; 400 字左右, 21~30 分; 500 字左右, 31~40 分; 600 字左右 41~46 分); 未完篇的文章不再扣字数不足分。④游戏高考、游戏人生、语言格调低下的“问题卷”,评分最高不得超过 40 分;凡思想感情庸俗低下,即使是切题完篇,评分最高不