鹿野苑博物馆案例分析
建构的争议
1 框架结构、清水混凝土与页岩砖组合墙
回应朱涛
、共同作用的构造方式。不是外层混凝土对内层砖的装饰。
2. 由于组合墙的混凝土配有钢筋并与柱子同鹿野苑博物馆案例分析
建构的争议
1 框架结构、清水混凝土与页岩砖组合墙
回应朱涛
、共同作用的构造方式。不是外层混凝土对内层砖的装饰。
2. 由于组合墙的混凝土配有钢筋并与柱子同时浇筑而非后期围护浇筑，已不是单纯的围护墙。但“为了简化计算概念仍视为框架结构体系”（解释了结构与组合墙建造的同时性，纠正了朱文在工序描述细节上的误解，本真性和整合性缺失确实成立）
“砖墙只刷白不抹灰甚至留个断面出来，更明确地表达建造方式。但至少在这里，比起展品的单纯性来，建构的表现没那么重要。因此最后还是抹平刷白了。”
北主面
研究建筑师的草图后会发现，由于一层北面展厅主要运用凸出于外墙一侧的柔和天光来展示藏品，建筑师试图在天窗内侧和组合墙外皮间布置120mm宽的排水浅沟，所以组合墙外皮后退框架柱外皮180mm是一种合理的构造。这里也可以看出，即使北立面表现了结构逻辑，也不是出于建筑师有目的的建构表现，而主要从展室的采光角度考虑。但这也暴露了这个建筑在四个面上的表达逻辑并不一致。
合作愉快
鹿野苑博物馆案例分析 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
