《在细雨中呼喊》书评.docx

: .
用阳光驱散阴翳，行乞半生，归来仍是少年
——〈〈在细雨中呼喊》书评
余华的作品给世人的印象，大: .
用阳光驱散阴翳，行乞半生，归来仍是少年
——〈〈在细雨中呼喊》书评
余华的作品给世人的印象，大多是被苦难的外衣包裹，内里一层一层地苦涩，看到最后才明白过来：原来生活就是烦琐的一地鸡毛，人在世上走一辈子竟是这样的孤独无依，最后带着绝望与不甘离开。文中的主人公孙光林一开始的人生就是在这样的苦难情境中展开的。
在原生家庭的他感受不到任何家庭的温暖：父亲孙广才将家人视为吸血鬼，暴力成性，甚至将家庭责任抛诸脑后与妍头鬼混；母亲不甘反抗父亲的暴力与不忠，只能将所有的不满与委屈咽进心底；哥哥孙光平渴望用拳头赢得尊重却抵挡不住内心的自卑；弟弟……。而周围的环境也是充斥着冷漠与人性的灰暗，孙广林一直以旁观者的视角来观望这一切，即使在这样的环境中生长，主人公也没有变成如父亲一般的人，他一直试图在令人绝望的环境中去追求人生的理想。也许很多人会说，90后是在温室中长大的，根本没有吃过多少苦，不愁吃不愁穿的，哪里能够理解当时家里人为了生存的不易？生活的重压无论在哪一个时代都会存在，烈日下穿梭在大街小巷的外卖小哥；外延山道上手提肩抗的挑山工以及山城中人影渐少的棒棒军，哪一个不是被生活压弯了脊梁。一个家的余围是要靠长辈去营造的，如此的淡漠势必会对年轻一代的成长造成不利的影响。这不是否定孙光林的家庭毫无温暖，至少哥哥、母亲些许的温暖是令人欣慰的。这也告诫我们宵年人，无论生活的环境多么糟糕，我们始终都要尽自己最大的努力跳出原生家庭给我们划定的圈子，永远追求光明。
如孙光林股同情弱者同时理智看问题。很多人会有疑问，孙光林在文中明明是个懦弱的人，怎可把这种懦弱说成是理智呢？的确，无论是面对弟弟的死亡还是冯玉活受辱，他都是冷眼旁观，没有为弱者出头，但是他把个中的利害关系理得很活楚，心理明明是同情弱者的，只是个人的力量太单薄。
“这一刻我活晰地看到了她遭受岁月摧残的脸，脸上的皱纹已经活晰可见，她那丧失了宵春激情的目光看到我时，就像灰暗的尘土像我漂浮而来。”“我内心涌出的悲哀倒不是冯玉活对我的遗忘，而是我第一次亲眼目睹到美丽的残酷凋零。”人物的选择无关对错，都是为了生存，作者惋惜冯玉活的堕落，理解她为了生存所做的努力与不易。
男主人公的理智并不等同于冷漠，只是站在一个旁观者的角度去看待。因为他本身也是一个弱者，就像他从王立强（养父）家回到南门，他似一个外来者，父亲将他视为吸血鬼，哥哥将他视为侵略者，所以他在家里的地位是及其尴尬的。更有意思的是他与祖父的关系，都说父辈与孙子辈之间是隔代亲，可是在祖父孙有元眼中，孙子们是他吃食的争夺者，是他生存下去的阻力，他甚至诬陷弟弟孙光明打破碗。当“我”鼓起勇气去跟他说的时候，他的表现丝毫没有心疼弟弟，反而为了自己的成功而庆幸，“祖父平静地摇摇头，同时还向我慈爱地笑了笑。他的笑容就像是有力击来的拳头一样，我竭尽全力不让自己立刻逃走。”父亲视周围的亲人为吸血鬼，仿佛他额上的皱