《法学方法论》读书笔记.docx

法学方法论》读书笔记
2020-07-29
品味完一本名著后，大家心中一定有不少感悟，为此需要认真地写一写 了。千万不能认为读书笔记随便应付就可以，以下是小编精心整理的《法学方 法论》读书笔记范文（精选 3 篇），仅供参考，大家一起来看简洁。
2、体系性、形象性：让人能看懂，可举例子、列图表使论证形象。
3、反思性、创造性：没有反思，可能对问题缺少思考；要注重新的视角与 方法。
4、艺术性：语言、结构具有美感，让人读起来舒服。
5、论证性：以论证让人信服，而非通过力量强迫人接受。
6、 诚信性：不抄袭别人观点，自己尚未思考成熟的东西勿轻下断言。
二、问题与体系随想
主张某一观点，可能受到一个体系的影响。如争论善意取得是原始取得或 者继受取得似乎没有什么意义，但假如我对一些问题采取重构思路，如：“无 权处分合同在符合善意取得时有效”或“善意取得是法律行为”，这种争论可 能在这样的思路下是有意义的，故我们要把问题放在体系中，找体系中和这个 问题牵连的其他问题来帮助理解，而我们的讨论有时会就观点论观念，涉及体 系不多，这也未必不好，因为问题和体系是互相牵动的，问题的讨论也会促进 体系的发展
由于问题与体系的这种关系，还要求我们在研究中注意追前提，认真研究 体系中最基础的问题，踏实的研究应该是把前提一步一步追过来的，而一些具 体问题不完善：如法律制度的设计存在逻辑与功能上的缺陷，很可能是对前提 问题没有进行深入的思考与讨论。
《法学方法论》读书笔记2
赫尔穆特 科因：他没有告诉我们正义是什么，他认为法律构成要件是依 据评价的观点被塑造出来的，其本身隐含着价值判断，因此单纯的函摄模式不 足以适用法律。因此，法官在适用法律时，就应当复制此前的评价。因此，可 因是一个标准的评价法学的代言人，而不是利益法学的。
“评价法学”：西方主要有三大主流法学派，其主张和研究方法不同。评 价法学主要在私法领域取得巨大成就，而行政法仍然停留在概念的研究和构造 上。但是我缺乏对这类文章的阅读，不是很了解。
比德林斯基的观点：对于不同的'价值和利益如果法律没有评价，他并不认 同法外的主流价值观。他选择一种法学的方法对这些价值体系进行筛选。这只
是他的出发点。他的目的是推论出具有价值意义的发概念。他的理论很难被理 解，需要有些哲学基础才行，但遗憾的是，我恰好缺乏。
第二节仍然非常的难读，如果没有他们的学术背景，很难理解他们的观 点，更不用说重述。但仍然可以大概的第二节主要讲述的是：价值与事实的关 系问题。客观的价值判断在哪里？具有支配价值的伦理中，人类的本质属性 中？比德林斯基虽然不满足于此，但是他给出的也只是方法上的进步，借助一 些合理的方法去重构具有价值意义的法概念。这些方法在现实中可能是实用 的，但是也没有解决当为与实存之间关系。浙江大学余军教授在其论文中对公 共利益这一概念进行解读时，运用了比德林斯基类似方法，余军教授也不满足 于在个案中实现公共利益，而是将其类型化，他又有与比德林斯基相似的追 求。但是我的这个比较是否客观，因为我不能去问比德林斯基，但希望有一天 能去请教余军教授。
《法学方法论》读书笔记3
初读本书，就觉此书过于理性，过于晦涩的表达方式确实很容易让人产生 想浅尝辄止的感觉。因此读此书并非是一件浏览识记，消极接受的轻松之事，