是否损害社会公共利益的认定标准
我国《民法典》规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。所以损害公共利益的为就是损公不利己的行为。那么是否损害社会公共利益的认定标准是什么呢?店铺小编整理了相关的内容，希望对是否损害社会公共利益的认定标准
我国《民法典》规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。所以损害公共利益的为就是损公不利己的行为。那么是否损害社会公共利益的认定标准是什么呢?店铺小编整理了相关的内容，希望对您有帮助。
是否损害社会公共利益的认定标准
社会公共秩序是一种强制性规范，是当事人意志自由的对立物，公共秩序不同于公法”，虽然公法是公共秩序的重要渊淅，但是公共秩序的许多规则也来源于私法，公共秩序的本质在于反映和保护国家的根本利益。人所组成的社会，秩序是必不可少的，否则就不能组成社会，秩序得以制止任意暴力对社会的破坏，使人们的生命和财产有保障，可以建立相互依赖的关系，秩序也为合作提供了可能，以对付自然力和其他袭击，以利于生存。所以社会公共秩序必然成为法律保护的重点，不允许进行破坏。实践中危害社会公共秩序的行为，主要表现为对国家的政治生活秩序与经济秩序的危害，一般表现为：
（一）违反社会政治公共秩序的认定标准
政治公共秩序有目的在于保护社会的基本结构，使其不受合同当事人个人意志的侵犯，所以政治公共秩序的实持是对个人主义的限制，也就是说个人为社会群体的组成部分，而对于群体，个人负有不可推卸的义务。
一国的政治公共秩序对一国的政治繁荣与经济发展是密切相关的，所以各国无不对政治公共秩序进行大量的立法以进行充分的保护，对这些法律规定的违反，显然可以认定为损害社会公共秩序的行为，从而可以认定为损害社会公共利益的行为，相关合同也可以认定无效。如我国《刑法》所规定的危害国家政治安全的犯罪，如果双方所签订的合同内容损害了《刑法》所保护的上述法律关系时，合同自然应当被确认无效。
（二）违反社会经济公共秩序的认定标准
经济公共秩序，其特点在于有关此类公共秩序的强制性规范的目的，是对经济关系进行干预，即对当事人之间的财产或者服务的交换进行干预，这种干预或者是为了使双方的交换关系更为平等，或者是为了更好地维护社会整体利益，而从方法上看，这种干预不仅表现为禁止当事人订立某些合同，而且更重要的是表现为立法者对法律关系常常直接予以支配，即通过颁布具体的实体法律，直接地规定某些合同的法律效果。所以，商法上的经济公共秩序，实质上是国家对社会经济生活进行干预的结果。现代社会中由于契约自由不能保证合同结果的公正，不能避免人对人的剥削；由
是否损害社会公共利益的认定标准 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
