遗传与犯罪.docx

: .
遗传与犯罪
马克思早就断言：犯罪必将贯穿于阶级社会发展的全部历史。人为什么会犯罪?是什么驱使行为产生”。
2001年的一天，美国俄勒冈市的两个女学生失踪了。随后，警察在沃德•韦弗家后院的水泥板下发现了这两个女孩的尸体。这种情况令那些经验丰富的侦探感到该案似曾相识。因为这个家族的老沃德•韦弗，因于1981年谋杀一名年轻妇女和她的未婚夫而被判死刑，当时他就将那名年轻妇女埋在自家后院的水泥板下。现在，儿子的作案手法与父亲如出一辙。
科学家们对沃德•韦弗父子犯罪行为的兴趣早已超过了犯罪本身，他们希望借此探究人类暴力的根源。科学家对比了沃德父子的详细资料：59岁的老沃德和40岁的小沃德，两人都曾因强奸亲戚而被告上法院，都曾因虐待动物而成为被告；两人还喜欢在野外活动、猎杀动物；两人都曾在军队服役，都有过失败的婚姻，都有5个孩子。然而，在小沃德的成长过程中，老沃德对他并没有直接的影响。小沃德4岁时父母离异，父子两人便不在一起生活了。小沃德由母亲的第二任丈夫抚养。在这样一个家庭中的两代人走上了相同的犯罪道路，这就提出了有关犯罪遗传学和犯罪生物学的问题。暴力行为是否可以由上一代遗传给下一代？
高尔顿是最早提出犯罪遗传的人。早在1861年,高尔顿就坚信人类形形色色的肉体、精神和道德特征都是遗传的。1865年，他在《遗传的天赋和特征》一文中提出,人的社会性能够通过“优育”的方法而得以进步。在高尔顿的观点提出不久，美国出版了一本关于犯罪遗传的书一《朱克斯家族犯罪、贫穷、疾病和遗传的关系》。该书探讨了一个备受纽约立法系统关注的家族，该家族中的个成员被投人同一所监狱。作者认为，朱克斯家族是低等血系的一个例子，因此他们必然注定了贫穷、堕落和犯罪。
几年前，华盛顿大学医学院的精神病科医生C•罗伯特•克洛宁格提出一份报告，认为男孩的父母如果是罪犯，即使他从小就给别人哺养，成长后比起亲生父母不是罪犯的人来，犯罪的可能性要高出4倍之多。美国南加利福尼亚大学一位名叫梅迪尼克的心理学家，曾耗时30年专门研究犯罪及其家属之间的关系。他研究了14427名丹麦男性养子的情况，发现在这批人中，如果亲生父母是经济犯罪分子，那么孩子成为经济罪犯的可能性达到20%；如果亲生父母和赡养父母都是犯罪分子，%；如果亲生父母和瞻养父母都是清白公民，%。上述数字尽管并非太清晰，但至少可以看出一种趋势：就是犯罪和遗传之间存在着一定联系。
对基因决定犯罪的疑问
犯罪遗传研究自从其出现以来一直受到诸多质疑。一些批评者认为，在“什么是犯罪”都没有明确的情况下，将犯罪与遗传基因联系起来是不科学的。他们指出，“犯罪行为”的社会制度的属性不应被忽视，一个具体的行为是否构成犯罪必须按照形势而定，比如，杀人可以被认为是英雄行为，也可以是谋害。拿走别人的东西可以是为了充公,也可以是偷窃。其次，犯罪是极其复杂的社会现象，用极为细微的遗传基因的研究，想要去理解复杂的社会现象一事,本来就是缘木求鱼。而用“遗传”研究去究明极其复杂的人类行动的问题犯罪,也是令人怀疑的。另一些批评者提出疑问的角度不同，但批评的火力却有过之而无不