[詹明信的后马克思主义大众文化批判理论] 马克思主义文艺理论的内涵.docx

[詹明信的后马克思主义大众文化批判理论] 马克思主义文艺理论的内涵
摘要：作为后现代马克思主义的代表性人物，詹明信认为后现代主义是晚期资本主义的文化逻辑，大众文化是后现代主义的形式，、基于文化分期的后现代主义
　　詹明信将文学按照时代和精神特质划分为现实主义、现代主义和后现代主义三类。他所关注的三种文学类型所反映的不仅仅是某一阶段的文学问题，也是某一阶段的文化风格，代表某一阶段的文化逻辑，是某一阶段广义文化的核心。
　　从来源上看，詹明信的后现代主义思想主要是继承了恩内斯特·曼德尔在《晚期资本主义》中关于资本主义发展三阶段的观点。他也认为资本主义的发展经历了三个阶段：一是市场资本主义，也就是古典时期，马克思《资本论》中描写的情况基本就是发生在这个时期；二是列宁提出的垄断资本主义时期，也就是帝国主义时期；三是“二战”后出现的多国化的资本主义，当然关于这个阶段有各种不同的称呼：晚期资本主义、后工业化资本主义、消费资本主义、后工业社会、信息社会等。三个阶段中每一个阶段都是对前一个阶段的辩证发展。对应于三阶段的文化逻辑分别是现实主义、现代主义和后现代主义。詹明信指出，后现代主义的出现与晚期的、消费的或跨国的资本主义这个新动向息息相关。在晚期资本主义阶段，资本的扩张和渗透是无形的。西方有些学者认为，在资本主义的第三个阶段，社会发生了根本性的转型，是以科学技术和信息为基础的，旧有意义上的阶级已经不存在了，意识形态的斗争也消失了，因此，马克思主义也不适用了，新的多国化的资本主义不再是经典的资本主义。对此，詹明信予以驳斥，认为马克思所指出的真正的社会主义运动只有在全球的劳动力都转化为商品时才会出现，而晚期资本主义恰是这种情况，所以，第三阶段的资本主义是比以前任何一个阶段都更加纯粹的资本主义形式。










　　正如《现实主义、现代主义、后现代主义》一文的标题所显示，他的后现代主义也是基于对现实主义、现代主义的思考提出来的。詹明信认为谈后现代主义首先要同意一个假设，即在20世纪50年代末期到60年代初期之间，我们的文化发生了剧变，使我们和过去的文化彻底“决裂”。也就是说，后现代主义的产生是建立在现代主义的基础之上的，后现代主义是对现代主义的特意反动。詹明信以德勒兹的《反俄狄浦斯》一书为例，将现实主义、现代主义、后现代主义辩证地联系起来，他认为现实主义是“规范解体”的时代，也就是摧毁一切神圣的残余，把世界从错误和迷信中拯救出来；现代主义是“规范重建”的时代，规范解体后人们已无法返回到过去的整体社会体制中，却越来越无法忍受生活在一个不断向外延伸的灰色世界里，于是开始寻求新的、补偿的途径，力图恢复那具有鲜明个人性质和主观色彩的领地；后现代主义的特点就是精神分裂症患者要求回归到原始时代的理想，因为规范束缚着人，有些人立意要消灭所有的规范，再次恢复一切规范和科学产生之前的原始时代。詹明信说：“德勒兹和瓜塔里把这些人称作患精神分裂的人、‘欲望的真正英雄’、反叛一切社会形态的极端分子、否定一切的人。他们确实是我们这个时代的尼采式的超人。你们会感到，这正是本世纪60 年代人们对事物的看法；我倾向于认为，《反俄狄浦斯》在某种程度上最确切的，最全面地表述了那个时代己经消逝的时期。但是，我不想在这里继续探讨这一观点，只是想扼要地说明这种新的神话在我的分期理论中所起的作用。” ［1］282三个阶段的划分对于詹明信来说具有特别重要的意义：“我要强调说明，这个极端的抽象的模式对我来说很有价值，它包含着相当具体的文学内容和文化内容。”［1］287










　　不可否认，三种不同的文化逻辑确实反映了不同的文化心理结构，标志着社会性质的一定改变，但是这只是局部的，而不是社会结构的彻底转变，也就是说不是社会的质变。当然，值得注意的是，后现代主义也只是晚期资本主义的文化逻辑，是主导文化形式，而不是唯一的文化形式。除了主导文化，后现代社会亦呈现出多样的文化景观，詹明信并没有认为今天所有的文化生产都可以用“后现代”来概括，但是只有透过“主