《公司法》案例分析.docx

《公司法》案例分析
2022-2022学年第2学期《公司法》案例分析报告
案例二国有企业川南商业大楼于1998年拟定改制安排：将资产评估后作价150万元出售，其中105万元出售给管理层人员(共4人)，45万元出售给其余《公司法》案例分析
2022-2022学年第2学期《公司法》案例分析报告
案例二国有企业川南商业大楼于1998年拟定改制安排：将资产评估后作价150万元出售，其中105万元出售给管理层人员(共4人)，45万元出售给其余45名职工，将企业改制为川南百货有限公司，注册资本150万元。该改制安排于同年12月经有关部门批准实施。原管理层人员宋某认购45万元，李某、王某、周某各认购20万元，其余职工各认购1万元。公司成立后，分别向各认购人签发了出资证明书。
公司设立股东会、董事会、监事会，宋某任公司董事长兼总经理，李某、王某为公司董事，周某任监事会主席兼财务负责人。 2022年，公司召开董事会，确定将注册资本增加为300万元，周某列席了董事会，并表示同意。会后，董事会下发文件称：本次增资安排经具有公司2/3以上表决权的股东表决通过，可以实施。
同年4月，公司注册资本增加为300万元。增加部分的注册资本除少数职工认购了30万元外，其余120万元由宋某、周某、李某、王某平均认购，此次增资进行了工商登记。同年10月，王某与其妻蓝某协议离婚，蓝某要求王某补偿25万元。王某遂将其所持股权的50%依据协议抵偿给蓝某，董事会批准了该协议。
2022年5月，川南公司因涉嫌偷税被立案侦查。侦查发觉：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制时所获得的股权均是挪用原川南商业大楼的资金购买，且2022年公司增资时，宋某、周某、李某、王某四人均未实际出资，而是以公司新建办公楼评估后资产作为增资资本，并分别记于个人名下。同时查明，偷税事项未经过股东会探讨，而是董事会为了公司利益在征得周某同意后确定实施的。后法院判决该公司偷税罪成立，判处公司罚金140万元，宋某等亦分别被判处相应的刑罚。
问题：、周某、李某、王某在1998年改制时所取得的股权是否有效？为什么？
？为什