借款合同：迟延履行借款合同是否违约.docx

: .
编号:
借款合同：迟延履行借款合同是否违
约
甲方:
乙方:
签订日期：年月日
【案情: .
编号:
借款合同：迟延履行借款合同是否违
约
甲方:
乙方:
签订日期：年月日
【案情】
张某做生意急需用钱，向李某借款3万元。
XX年3月25日，二人签订借款合同约定月息xxx;李某于XX年4月1日交3万元现金给张某；逾期交付按日支付600元违约金。
XX年5月1日，李某才把3万元交给张某。
XX年4月底，李某要求张某还款未果，双方对如何支付利息和是否违约发生争执。
李某将张某告到法院，要求张某归还本金及约定利息。
张某在法庭上辩解道，借款3万元属实，但利息约定无效，而且李某没有在约定的时间内提供借款，应承担违约责任。
【争议】
本案在审理中存在两种意见
第一种意见认为，张某应当按照合同约定归还借款本金及利息,李某应当承担迟延提供借款的违约责任。
第二种意见认为，张某应当归还借款本金及利息，但利息应适当减少，李某不承担违约责任。
【探究】
笔者同意第二种意见。
法院亦据此做出判决。
理由是
按照借款合同的约定，李某应当在XX年4月1日提供借款，但她延迟1个月，根据我国〈〈合同法》第44条依法成立的合同，白成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定之规定，该借款合同似乎已经生效，但〈〈合同法》第2xxx条又规定白然人之间的借款合同，白贷款人提供借款时生效。
〈〈合同法》第44条属于普通条款，第2xxx条属于特别条款，在普通条款与特别条款有不同规定时，应按特别条款优于普通条款的原则，优先适用特别条款，即张某和李某之间的借款合同应优先适用〈〈合同法》第2xxx条之规定。
张某和李某于XX年3月25日签订的借款合同，在借款未交付张