图书馆.doc

1 图书馆· 情报与文献学名词审定工作进展图书馆情报与文献学名词审定工作进展全国科学技术名词审定委员会是经国务院授权,代表国家审定、公布科技名词的权威性机构。自 1985 年成立以来, 已公布了近百种学科名词。审定和规范图书馆情报与文献学名词,是完善图书馆学、情报学与文献学学科建设、促进学科发展的一项重要基础性工作。开展这项工作, 有利于提高整理和保存文献的水平, 总结图书馆工作和图书馆事业的实践经验, 建立科学的图书馆学理论体系, 以推动图书馆事业的发展,提高图书馆在人类社会进步中的地位和作用。由于中国社会科学院的高度重视和专家们的积极参与, 图书馆情报与文献学名词审定委员会尚未成立时, 已设立课题组开展此项工作,并于 2010 年1 月召开了第一次会议,会议明确了课题组的基本任务、时间安排、工作流程。此后又召开了 7 次研讨会, 确定了基本的类目及名词,共计 5212 个。此阶段所收录的名词大致按照一级类目、二级类目排列, 二级类目下的名词没有按照学科体系进行编排, 因此后来课题组花费了较多的时间来完成这项工作。在此期间, 2 专家们已注意到一些问题,如: 图书馆学、情报学、信息管理等学科内部交叉、重复较多, 应用性较强; 有些分支学科名词很多,也有部分分支学科名词较少等等。 2010 年9 月,图书馆情报与文献学名词审定委员会成立并召开第一次全体会议, 在会上对初步的名词方案进行了讨论。会后, 根据全国科技名词委的要求和专家意见, 借鉴《中国图书馆图书分类法》第5 版的类目设置, 提出了新的名词框架体系。后经北京地区部分专家共同探讨, 对框架及类目名称进行了修改,对有关名本文由论文联盟理词也进行了增删,形成了较合理的名词框架。 2011 年7 月,图书馆情报与文献学名词规范化研讨会在京召开, 图书馆情报与文献学名词审定委员会京津地区委员及课题组成员参加了会议。会议对体系结构和具体的类目名称、名词定义的撰写方法和分工等问题进行了较充分的讨论。会后, 课题组根据专家意见重新进行了调整。将框架体系中的一级类目确定为 8 个,总计 3576 个名词。最后确定的一级类目及条目数如表 1 所示。同 2010 年成立大会时相比, 会议对术语体系的框架结构主要做了如下调整: (1) 数字图书馆原为一级类目, 但是相关的很多内容, 如知识组织、信息检索等, 都有专门的类目, 因此将该类改 3 为现代图书情报技术; 鉴于该类目所收词条数很少, 仅几十条, 因此将它作为二级类目归入一级类目图书馆学情报学基础之下。(2) 根据全国科技名词委要求, 其他学科已收录而在本学科中没有新的意义的名词不收, 因此, 删掉了计算机、网络等二级类目,仅保留了与本学科联系密切的部分名词, 如语义网等。(3) 编辑出版学科的相关内容由新闻出版总署组织完成, 因此删掉了这个大类及大部分词条, 仅保留了与版本有关的词条,分别归到相关的类目中。此外,与会专家还对名词收录、编排和定名工作进行了深入探讨。(1 )确定了有关交叉学科名词的划分标准。以目录学与信息组织编目类目为例, bibliography 一般入目录学; catalog 一般入信息组织编目; 以文献, 如书、光碟等各种载体为基本单位的,入目录学;揭示文献内容信息的,入信息组织编目。(2) 对部分基本名词进行了定名。如,以