垃圾填埋场渗滤液的处理方法(1).doc

1 垃圾填埋场渗滤液的处理方法(1) 摘要:对城市垃圾填埋场渗滤液的国内外处理技术结合实际作了较为详细的阐述和系统的分析。重点对当前国内外垃圾渗滤液的生物处理、物理化学处理、上地处理等处理方法在实际运行过程中的成功与失败的经验作了总结和探讨。关键词:城市垃圾, 渗滤液, 废水处理近十几年来国外学者就垃圾渗滤液的处理进行了大量的探索和研究, 取得了一些成功经验, 有的已用于工程实践。我国在垃圾渗滤液的处理研究方面起步较晚、起点较低,有不少失败的教训, 但也获得了一些宝贵的经验。由于渗滤液水质水量的复杂多变住,目前尚无十分完善的处理工艺,大多根据不同填埋场的具体情况及其它经济技术要求采取有针对性的处理工艺。纵观国内外垃圾渗滤液处理的现状,目前渗滤液的处理方案主要有场外综合处理和场内单独处理两大类。主要处理工艺有生物处理法、物化法、土地法以及上述方法的综合[1] 。 2 l 生物法处理渗滤液生物法是渗滤液处理中最常用的一种方法,由于其运行费用相对较低、处理效率高, 不会出现化学污泥等造成二次污染, 因而被世界各国广泛采用。具体的工艺形式有传统活性污泥法、稳定塘、生物转盘、厌氧固定膜生物反应器等。 活性污泥法美国和德国几个垃圾填埋场采用活性污泥法处理渗滤液, 其实际运行结果表明, 通过提高污泥浓度来降低污泥的有机负荷, 可以获得令人满意的处理效果。如美国宾州的 Fall Township 污水处理厂,其垃圾渗滤液进水的ρ( CODcr )为 6000 ~ 21000 mg /L,ρ( BOD5 )为 3000 ~ 13000 mg /L,ρ(氨氮)为 200 ~ 2000 mg /L, 曝气池的 p( 污泥)为 6000 ~ 12000 mg /L, 是一般污泥的质量浓度的 3~6倍。在体积有机负荷为 kg[ BOD5]/ ( m3 ·d),F/M为 - kg [ BOD5 ]/ kg[ MLSS ·d )时, BOD5 的去除率为 97%;在体积有机负荷为 [BOD5]/ ( m3 ·d),F/M为 -0· 05 ks[ BOD5 ]/( kg[ MLSS ]·d)时, BOD5 的去除率为 92 %。该厂的数据说明,只要适当提高活性污泥的质量浓度, 使F/M为 - < kg[BOD5]/ ( kg[MLSS] ·d) 之间采用活性污泥法能够有效地处理垃圾渗滤液[2] 。 稳定塘国外早在80 年代就有成功运用稳定塘技术处理渗滤液 3 的生产性处理厂( Howard Robison , 1992 ), 英国在 1983 年建成的 Bryn Postey 填埋场渗滤液处理厂,运用曝气氧化塘技术处理渗滤液。该氧化塘有效库容 1000 m3 , 由高密度聚乙烯材料( HDPE 膜)作防渗衬底,采用两台高效表面曝气机进行曝气, 渗滤液最小水力停留时间 10d , 渗滤液处理量 D- 150 m3 /d 。此系统自 1983 年开始运行,渗滤液ρ( CODcr )ρ( BOD5 ) 最大分别达 24000 mg/L 和 10 000 mg /L,F/M为 ~ kg[ BOD5 ]/ kg[ MLSS ]·d)时, CODcr 去除率达 97% [3] 。上海市废弃物老港处置场,在三期工程改扩建时建成了以稳定塘和芦苇湿地地表漫流处理系统相结合的渗滤液处理系统,设计规模为 2000m3 /d ,实际运行流量 1500 m3 /d ,其在冬季两个月的典型数据见表 1 上海老港填埋场渗滤液水处理的运行效果: 表1 老港填埋场渗滤液水处理的运行效果 mg · L-1 检测日期氧化塘出口 4 芦苇湿地出口ρ( CODcr ) ρ( NH3-N ) ρ( CODcr ) ρ( NH3-N ) 1177 160 589 29 1264 145 1095 35 1297 133 5 745 48 1912 189 1326 69 640 91 905 150 平均 1413 144 932 66 生物转盘 6 生物转盘是所谓固定生长系统生物膜法中的一种,运用于常规的污水处理中可有效地解决活性污泥法的污泥膨胀问题, 并且由于膜上生物量大, 生物相丰富, 既有表层的好氧微生物,又有内层的厌氧微生物,因而具有抗水量、水质冲击负荷的优点, 同时生物膜上还能生长世代时间较长的硝化菌等。 Pitea 渗滤液处理厂即采用生物转盘处理垃圾渗滤液, 设计规模 500 m3 /d ,设计转盘表面积 3 000 m2 ,平均设计负荷 g[ NH3 -N /(