缠论之我见：中枢、级别、背驰.doc

缠论的核心和对股学的独创性贡献在于用中枢的变化来研判走势类型的转折与中继。至于 macd和ma、boll等技术指标不过是缠君为了初学者而讲解用的。
如果一段走势，中枢没有发生任何变化，既没有升级、也没有扩展，那么走势将中继；
如果中枢升操作等等，缠绕其中 而不能自拔。这也是学缠的通病。不懂的太多的，不知道止损的，那是新手，输赢靠运气。 对技术学过一些的，就为亏钱打下了坚实的基础。于是到处去找圣杯，看到禅师几个亿几个 亿的神话，于是就开始努力学习。第一类买卖点，背驰，线段等。殊不知，这为你的亏钱打 下了更加坚实的基础。
判断走势是否走完，先知先觉的人，可以用背驰，第一类买点，后知后觉的，用突破， g点也可以做出判断。缠师有言，对于散户，一定要在趋势明确的时候再介入，抄底逃顶的 事情，都让散户干了，不是散户的吃什么，这是禅师原话。反躬自省，就算背驰点被你抓住 了，又能怎样，下跌结束之后，跟着盘整这种事情不也常常发生，散户，有几个能经得住盘 整的折磨？况且，盘整结束依然还有可能继续下跌。
练过武术的，都应该知道，两个路数，先发制人，以刚克柔；后发制人，以柔克刚。后 发制人的，利润率不见得会太高，但稳定性较好。先发制人的，利润率可能会较高，但缺乏 稳定性。你是少林派的还是太极派的？当然，有人可以做到收放自如，自由于模式的。那种 人是极少的，这种人，基本上就算练成了独孤九剑，可以无招胜有招了。
学技术的，多数都陷在技术当中不能自拔，当你通览所有的技术，就会发现，多数技术, 讲的无非是阻力和支撑，而缠论，从技术层面，是讲在走势类型及其转化的前提下，判断阻 力和支撑以及趋势能量等等。当然，缠论内涵丰富，远远不止这些。这当然比管中窥豹厉害 多了。
缠师也讲过，技术，只不过是最粗浅的东西，真正的功夫在诗外。这所谓诗外的东西， 大概包含几个，首先是心理层面的，心理的问题不解决，就无法登堂入室。这是最难的，强 者如李佛莫尔，最后也依然倒在了这里。其次是理念的问题。看大势，做个股，这是道氏理 论最基本的前提。至于牛市的三个阶段，该做什么股票，缠论也都说了。
再有就是资金管理的问题，这模式很多，有分仓的，有一次重仓的，重要的是这都是结 合不同的操作模式以及不同的人来定的。没有统一的口径。另外，知道和做到两者之间的距 离，是世界上最远的。多少人满口都是佛、禅、空、无我，这世界上能成佛的有几个？就拿 最简单的止损来说，这个事情说过千百遍，很简单也很容易理解，但是真正能做到当机立断, 遵守纪律的能有几个？这些都是从散户角度讲所谓诗外的东西，还有很多，不一一列举。
买卖点的判断，离不开背驰。下面以最典型的a+A+b+B+c走势为例阐述背驰的问题。 注意，不是任何a+A+b+B+c形式都有背驰的。
首先，没有趋势，没有背驰。当说a+A+b+B+c中有背驰时，必须要a+A+b+B+c是一 个趋势。而一个趋势，就意味着A、B是同级别的中枢，否则，就只能看成是其中较大中枢 的一个震荡。例如，如果A的级别比B大，就有a+A+b+B+c=a+A+(b+B+c), a与(b+B+c) 就是围绕中枢A的一些小级别波动。这样，是不存在背驰的，最多就是盘整背驰。当然， 对于最后一个中枢B,背驰与盘整背驰有很多类似的地方，用多义性，可以把b、c当成B 的次级波动。但多义性只是多角度，不能有了把b、c当成B的次级波动这一个角度，就忘 了 a+A+b+B+c是趋势且A、B级别相同的角度。多义性不是含糊性，不是怎么干怎么分都 可以，这是必须不断反复强调的。
其次，c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就 可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。而b是有可能小于次级别 的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b在级别上是不能大于c的。例如，如果b是 次级别，而c出现连续缺口，即使c没完成，最终也延续成次级别，但c是背驰的可能性就 很小了
还有，如果a+A+b+B+c是上涨，c 一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c 一定要创 出新低。否则，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰 的方式进行判断。对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两 个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构 成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c
的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状 态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。
如果一时搞不懂中枢的问题，可以用MACD对背弛进行辅助判断，这是一种不绝对精 确，但比较方便，容易理
盘整背驰后的三种情况
(2012-