学习修改后刑诉法体会.docx

精品文档
精品文档
1
精品文档
学习更正后刑诉法学习心得领悟
我国的刑事政策长久以来重实体、轻程序，重打击、轻保护，与现代司法公正、人权保障和程序平定等原则不相吻合。此次更正刑诉法给检察机关工作带来了前所未有的精品文档
精品文档
1
精品文档
学习更正后刑诉法学习心得领悟
我国的刑事政策长久以来重实体、轻程序，重打击、轻保护，与现代司法公正、人权保障和程序平定等原则不相吻合。此次更正刑诉法给检察机关工作带来了前所未有的时机和挑战，新法与旧法相比取得很大的进步，从好多方面对好多问题做出了新的详尽规定，对好多制度如凭据制度、强制举措、侦查举措等也做了更正和完善。
我国加入了《公民权利和政治权利国际合约》，这就要
求我们进行一系列加强人权保护的法律更正，2004年我国经过宪法修正案，将“国家尊重和保障人权”写入宪法。此
次刑诉法修正与时俱进，亦明确将此作为一项基本源则写入了刑诉法（第二条），使该原则由宪法理论进入了实际操作，标志着刑诉法的重心完成了由打击向保护的转移，无疑是一个重要的进步，具里程碑性的意义。
一般刑事案件最大的特点就是先有犯罪结果，再根据各
种凭据追想、还原犯罪事实，故凭据线索无疑是刑事诉讼的
生命线。因刑事侦查一般属事后追查（抓赌博、扒窃、两抢
及交易类的现形性刑事犯罪除外），致使绝大多数凭据材料
在案发时不在司法机关的控制之下，甚至多数重点凭据在犯
罪嫌疑人亲友、同伙控制下，为保障侦查的有效性，自古以
来的侦查一般都是奥秘进行，为的就是防备打草惊蛇，不给
犯罪嫌疑人的亲友、同伙有毁坏凭据的时间和时机。而“国
家特意机关在追诉、惩罚犯罪过程中，往往不自觉地超越权力、甚至滥用职权，进而侵犯诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人、
被告人的权利，致使错追、错判，严重损害司法公正”。刑事诉讼法是一部专业性很强的法律，连我们这些基层法院的
审讯人员，都不敢轻言认识、熟悉，更勿论犯罪嫌疑人，故犯罪嫌疑人是否可委托辩解人就显得至关重要。此次更正将可委托辩解人的时间由原来的“移送审查起诉之日”提前至“第一次讯问或采取强制举措之日”，至此，刑事诉讼全过程都可委托辩解人，使侦查阶段不再是真空。且委托人由原来的自行“邀请”，变为“可以由其监护人、近亲属代为委托辩解人”，进而使犯罪嫌疑人的的权益更易获得保障。自然，在加大保护力度的同时，打击也得跟上，故新法明确规定“辩解人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当实时见告办理案件的机关”，即侦查透明化了，辩解人的活动也要透明化，辩解人监察司法机关，司法机关也要监察辩解人，防备辩解人帮助串供或毁坏凭据。
新刑诉法新增加一条，作为第四十九条：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院担当，自诉案件中被告
人有罪的举证责任由自诉人担当。”这实际上是“疑罪从无”原则的详尽和明确。“公民没有自证其罪的义务”，在此基础上，衍生出了沉默权，此次更正虽未取销“犯罪嫌疑人对侦
查人员的提问，应当如实回答。”之规定，未赋予其沉默权，
精品文档
精品文档
2
精品文档
但明确举证责任，无疑是一个进步。
更正前刑诉法虽然也有“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺诈以及其他非法的方法收集凭据”的规定，