cc工作模式比较.docx

CC工作模式比较Page1of3
CC工作模式比较
CC存在BASE和UCM两种工作方式，两种工作方式的区别参看附件：
下面对两种方式相对立的优缺点进行比较：
一、BASE方式
1、优点：
适合串行开发，即单集成分支、单开发CC工作模式比较Page1of3
CC工作模式比较
CC存在BASE和UCM两种工作方式，两种工作方式的区别参看附件：
下面对两种方式相对立的优缺点进行比较：
一、BASE方式
1、优点：
适合串行开发，即单集成分支、单开发分支；
适合作为归档库；
2、缺点：
(1)CC和CQ没有直接关联，无法实现CR的对应变更集的跟踪管理，CR的状态跟踪完全靠CM人员手工维护；
(2)CM人员需要掌握大量的命令，靠手工进行标签的管理；
3、Base流程
＞CM人员建立项目环境；
＞创建vob；
＞定义分支策略；
＞创建共享视图和标准的配置规约；
＞定义视图名称规范；
＞CM人员执行开发策略；
＞定义标签；
＞定义属性；
＞使用hyperlinks;
CC工作模式比较Page2of3
使用triggers;
定义locks;
>定于全局类型；
>建立merge策略；
>开发人员进行开发；
>开发人员提交工作成果到集成分支；
CM人员构建发布产品；
CM人员打标签；
二、UCM方式
1、优点：
（1）适合并行开发，即单集成流、多开发流；
（2）适合作为开发过程的配置管理；
（3）CC和CQ紧密关联，可以在CC中针对任何元素、基线等直接查看CQ中的CR信息，也可以针对CQ中的每个CR查看CC中的具体变更内容，工作产品在CC中提交的过程，CQ中的CR状态自动转换。
（4）CM人员通过图形化界面操作即可实现基线、标签的管理；
（5）可以针对产品细分组件（Components）进行管理，比如针对U888项目，可以分成ATS、Cl、ATC、MSS、MMS、DCS等多