时势造英雄攻辩小结(500字).doc

时局造英豪攻辩小结（ 500 字）
对方辩友在方才的攻辩环节中，真的是言辞锋利，风采优雅。但是巧簧之舌又怎能掩事实实情呢？下边我来纠正几点：
第一点，推进或许是影响都不是造的本义，请对方辩友明确辩题的含义。
时局造英豪攻辩小结（ 500 字）
对方辩友在方才的攻辩环节中，真的是言辞锋利，风采优雅。但是巧簧之舌又怎能掩事实实情呢？下边我来纠正几点：
第一点，推进或许是影响都不是造的本义，请对方辩友明确辩题的含义。
第二点，英豪之因此为英豪，第一他的行为要知足时代发展的需求；
第三点，一个自己条件十分强的人，好似一条凶狠的淡水鱼，若是跑到大海里，其结果只好是死亡罢了，因此，个人要素再强也不可以摆脱时局的限制。
第四点，是先有时局供给条件，让英豪解决矛盾，因此成为英豪，而不是先有英豪解决矛盾，造就时局。
第五点，英豪抓住时局而成为英豪，这不是造就时局；并且对方辩友误认为抓住时局的发展趋向就是创建了时局， 这是明显错误的， 发展趋向是不因英豪个人之力而改变的。
下边请同意我再次重申我方看法：时局是客观的，不以人的意志而改变。英豪适应时代的发展潮流而产生。若是英豪声名狼藉而时代还没有发展到下一阶段，那么时代就会造就下一个英豪。而英豪存在于时局，必然受制于时局。
此外，我方其实不由于时局造英豪，就扼杀掉英豪在历史上的赫赫伟绩。我们要防止个人英豪主义和历史唯物主义。
对方辩友明显知道这些事实，却还在说些违愿之言，实属不应。仍是早点投入我方门下，立地成佛吧。
第二篇：时局造英豪三辩攻辩小结 600 字
每个英豪都不是凭空出现的， 是必定历史发展的必然产物， 是被时局造就的，由于每个英豪背后都有一个历史背景， 这个背景就是时局， 走开了这个背景的英豪就不再是英豪了。列夫托尔斯泰也在《战争与和平》中说：伟大的领袖其实都是更大历史力量的产物。
而英豪造时局，过分夸张了英豪的主观能动性，是错误的唯物主义。把社会现象及其发展的终极原由归纳为精神要素的社会历史观是错误的历史唯物主义。
我方不否定英豪的出众才能， 也认可英豪对时局产生了必定的影响， 但这类影响
是有限的，并未起到造就的决定性作用。
而时局向来存在，不停发展不停变化，英豪不过对时局起推进作用。正如列
宁所说：每个时代