水泥厂事故案例解析汇总.docx

水泥厂事故事例分析汇总
水泥厂事故事例分析汇总
1 / 14
水泥厂事故事例分析汇总
-*
水泥公司矿渣库内清理矿渣坍塌事故
一、事故发生
2009

1991 年 12 月 20 日，某镇水泥厂扩建工程破土动工， 至 1992 年 9
月尾，主体工程基本达成后将熟料堆棚这一单项工程交给良田镇建筑
公司张某某，并要求赶快安排施工队进场施工。
1992年 9月 24日，
张某某与镇水泥厂施工工地负责人王某某磋商将熟料堆棚工程交由施工组段某某肩负。段某某接受任务后征得王某某、张某某赞同，自
行布筋画图，钢筋下料，自行购进松原条作屋面模板支撑并将屋面支撑架及模板工程以每平方米 23 元包给从未做过这种工程的木匠李某某。 9 月 25 日，李某某开始搭设支撑架， 10 月 5 日建筑公司副经理张某某现场检查时，发现支撑架不合规范要求，于当天下达了《整顿
通知书》，10 月 7 日又向李某某提了整顿建议。 10 月 10 日上午 8 时许，由扩建工程指挥部工地现场管理员王某某和建筑公司见习施工员
胡某某对隐蔽工程进行了查收。王、胡两在查收屋面钢筋模板后，就在《隐蔽工程质量检查记录》单中署名赞同下道工序施工。迟到工地
的张某某也未提出异议，默认下道工序施工。上午 9 时左右，民工所有到齐后开始浇注混凝土。 李某某在施工过程中发现大梁模板下沉的先期先兆，便对支撑架进行了局部加固， 在浇注混凝土的施工中震动器忽然发生故障，挑运混凝土的民工 17 人集中在屋面，加大了支撑
水泥厂事故事例分析汇总
水泥厂事故事例分析汇总
7 / 14
水泥厂事故事例分析汇总
-*
架的压力，进而以致支撑屋面模板坍毁约 14．5 平方米，倾斜面积约
35 平方米，造成 9 人死亡， 5 人重伤， 7 人小伤的严重结果。
二、事故原由分折
对这起坍塌事故的原由，有关部门作了判定：熟料堆棚屋面长 25 米、宽 10 米、建筑面积 250 平方米，离地 10 米，无设计图纸，未办理报建质监、施工赞同证。 屋面模板支撑不切合要求，搭设方法严重违反施工及查收规范。其强度、刚度和稳固性不够，是造成此次人为的重要事故最主要、最直接的原由。
段某某接受熟料堆棚任务后，自行布筋、钢筋下料，自购不合格
的生杉条作模板支撑架资料； 施工过程中未编制安全施工方案， 也未拟订安全施工举措， 在发现支撑架不合要求时， 仍未采纳有效的防备举措；熟料堆棚工程在未经甲、 乙两方查收时就私自先行浇注混凝土。
李某某，在不具备木板支撑工程知识的状况下，盲目接受高达 19 米的熟料堆棚支撑工程，冒险作业，偷工减料，在接到整顿通知时，只作了局部加固，未按要求完全整顿，特别是当发现事故先兆时，未能采纳有效举措防备事故发生。
上述二人盲目施工，冒险指挥，其行为已冒犯《中华人民共和国刑法》第 114 条规定，组成重要责任事故罪。
王某某身为技改工程指挥部工地管理负责人，在熟料堆棚单项施工中，对支撑架不符规范有觉察，口头上要求施工组加固支撑，但在检查查收堆棚隐棚工程准备下道工序施工时， 未对堆棚支架进行检查
水泥厂事故事例分析汇总
水泥厂事故事例分析汇总
8 / 14
水泥厂事故事例分析汇总
-*
的状况下，就盲目在《隐蔽工程质量检查记录单》中署名，赞同下道
工序施工。
张某某身为镇建筑公司副经理，主管该项工程的施工，在熟料堆
棚建筑项目没有正式设计图纸， 没有签署合同的状况下， 盲目接受施
工任务，安排施工，发现木板支撑不合规范要求， 固然下了整顿通知，
但没有检查落实，以致事故隐患没有除去，在木桩支架查收时，又默
认下道工序施工。
上述二人对工作严重不负责任，其行为冒犯《中华人民共和国刑
法》第 187 条规定，组成玩忽职责罪。
水泥厂事故事例分析汇总
水泥厂事故事例分析汇总
9 / 14
水泥厂事故事例分析汇总
-*
水泥厂展转窑事故
一、事故概略
1、2008 年 10 月 7 日，车间巡检发现展转窑用液压挡轮的轮盘
侧偏，经判断是挡轮轴承破坏。于 10 月 8 日夜班 23：30 止料，停窑
检修，检修时，发现液压挡轮的 22344CCk/W33 型调心轴承已经破坏，
此轴承的外圈滚道有三分之一圈磨损严重（磨蚀深度