《卖桔者言》读后感.docx

《卖桔者言》读后感

　　1
　　玩游戏要适可而止，它是放松，是消遣，但如果你把它当成一项工作，一项任务或是一种专业来进行的话，我相信那对你没有任何好处。学生，学习最重要，如果你能抛开一切心思杂念――用心学习，那么考出好成绩就只是时言》，没卖过桔子，就不能想固然。不理解事物而尝试解释事物，到头来所有是错误的，或说，会导致你的结论过于抱负化却未必实用。
　　这天，我正想从箱子里拿出一把工具刀，因印象中箱子里中的刀具总是放得井井有条的，故眼睛看着模型手便伸进了工具箱，只是觉得一阵剧痛。可怜我手上全是鲜血。本来我的手被放得凌乱的刀子割开了。哇!所有怪自己凭经验办事导致了血光之灾，犯了经验主义的错误。
　　对于理论的思考要全面谨慎，敢于质疑。部分一般我们觉得的“定理”也许是错的。导致这样的因素有诸多，也许是没充足考虑客观条件的变化，也许是使用的时候忘掉了这些定理的成立条件，也有也许是由于缺少理解而忽视应用对象的特殊性。盲目地相信甚至使用这些定理，往往成果是劫难性的。 而张专家说：她不爱慕用数学的线条来解释经济上的东西，而是抱着典型经济理论-这些真正放之四海而皆准的公理结合实际解释问题提出措施。例如说，她用灯塔和渔业经济来解释事实的重要性，用中国大酒店的例子来阐明副作用不见得就是负作用，用黄牛行业和贸易保护主义来阐明看上去的坏事不见的就导致坏的成果，如果放在伪冒商品上甚至会起到品牌效用，用自己对市场自由调节和政府调控的见解来证明没有什么“普遍结识”是一成不变的。这些所有阐明了我们在使用任何工具解决问题的时候，要进一步理解，全面思考，谨慎实行并立即修改，要可以有自己独特的视觉去认知事物。
　　2
　　读了张五常先生的《卖桔者言》让我感慨很深，我才逐渐明白该怎么去学习理论，该怎么去质疑，该怎么去研究。
　　在该偏文章中，张五常先生着重探讨了市场和价格定价理论。在典型经济学中，如果采用价格歧视定价，那么消费者剩余将被极大的榨取，生产者获取的剩余也会增长。价格歧视定价有前提条件：市场分割和消费者需求价格弹性不同样。张先生通过自身年夜时在香港市场上卖桔，来切身体会价格歧视的做法、条件和效果。
　　而根据实际卖桔的状况，在开始时要价所有很高，且针对消费者的消费心理和消费习惯，故意将价格提高，给消费者来侃价，这时价格的高下核心受双方侃价能力的影响。到11点天下雨后，要价也因此减少，固然成交价格也随之变化。半夜后来，由于买方侃价能力强，因此成交价格价格也很低。
　　同一天晚上，价格却可以千差万别，但是这种价格歧视的实现却和经济学教材上写的不太一致，核心体现为市场或顾客分开：一般觉得同步同地将顾客分开是不也许的。但是在实际状况中由于家fede讯息费用相称高，且这讯息买者比买者知得多，只要买者相信自己议定的价格够便宜，她便不会去挥霍时间查询，并且诸多时候也无处查询，由于买者也不太会发布自己的买价。另一方面，顾客的需求弹性也存在着一定的问题，张先生觉得信息少的人付价较高，信息多的人付价较低，而信息多寡和消费者需求价格弹性没有太大的关系。因此，她觉得价格歧视的理论还是存在着很大问题。
　　以刘备、曹操、孙权为代表的群雄割据、混战，在通过近百年的战火洗礼，在一代又一代的英雄豪杰相继陨落后来，战火纷争的三国时代被西晋所结束，混乱的战争时代就此成为了过去。但