湖北省2014年优秀学士学位论文推荐相关表格(仅供参考).doc

附件 1: 湖北省优秀学士学位论文评选方案 1 、自然科学类学士学位论文评选指标体系指标权重评价要素评判分数参考 1、选题 10% 选题来自生产实践第一线或学科前沿,有较大理论意义或实用价值,创新性强。 10分选题有较大理论意义或实用价值,较有新意。 8—9分选题有一定理论意义或实用价值。 6—7分选题脱离生产实践,基本没有理论意义或实用价值。 5分以下 2、文献综述 10% 有比较完善的文献综述,能全面地反映该学科及相关领域的发展状况,归纳总结正确。 8—10分有文献综述,基本能反映该学科发展的状况。 5—7分缺少文献综述。 4分以下 3、论文体现的科学技术水平与实际能力 30% 设计合理,理论分析与计算正确,实验数据正确,有较强的实际动手能力。 25—30分设计比较合理,理论分析与计算基本正确,实验数据基本准确,实际动手能力尚可。 20—24分设计基本合理,理论分析与计算无大错,实验数据无原则差错,实际动手能力较弱。 10—19分设计不合理,理论分析与计算有原则错误,实验数据不可靠,实际动手能力差。 9分以下 4、论文体现作者研究成果与专业知识 30% 对研究的问题能较深刻分析或者有独到见解,成果突出,反映出作者很好地掌握了有关基础理论与专业知识。 25—30分对研究的问题能提出自己的见解,成果有一定意义, 反映出作者基本掌握了有关基础理论和专业知识。 20---2 4分提不出个人见解,未取得什么成果,反映出作者基础理论和专业知识掌握得不扎实。 19分以下 5、写作与总结提炼能力 20% 结构严谨,逻辑严密,语言流畅;表达准确、简明扼要;层次清晰,重点突出。 18—20分基本达到上述要求。 15—17分尚未达到上述要求。 14分以下 2 、社会科学类学士学位论文评分标准一级指标权重评价要素评判分数参考 1、选题 10% 选题有重要的理论意义和现实意义,富有创新性。 10分选题有一定的理论意义和现实意义,有新意。 6-9 分选题缺乏新意,价值不大。 5分以下 2、文献综述 10% 有比较完善的文献综述,能全面地反映该学科及相关领域的发展状况,归纳总结正确。 8—10分有文献综述,基本能反映该学科发展的状况。 5—7分缺少文献综述。 4分以下 3、学术水平 30% 论文有独到见解,对某些问题有较深刻的分析,有较高的学术水平或实用价值。 27—30分论文有一定的见解,或对某一问题分析较深,有一定的学术水平或实用价值。 24—26分论文能提出自己的看法。 18—23分论文中自己的见解不多。 17分以下 4、研究能力 30% 论点鲜明,论据确凿,论文表现出较强的研究问题的能力。27—30分论点正确,论据可靠,对事物有一定的研究能力。 24分—26分观点正确,但论文缺乏一定的深度。 18分—23分能对观点进行一定的论述,但缺乏分析概括能力和研究能力。 17分以下 5、写作与总结提炼能力 20% 结构严谨,逻辑严密,语句优美、流畅;层次清晰,详略得当。 18—20分基本达到上述要求。 15—17分尚未达到上述要求。 14分以下附件 4: 长江大学省级优秀学士学位论文评审表院系名称(盖章): 专家姓名专家所在单位专家职称专家专业方向论文题目学生姓名所在专业学号论文得分专家评审意见: 评审日期: 附件 7: 推荐省级优秀学士学位论文声明本人郑重声明:所呈交的学位论