论证有效性分析万能模板.docx

论证有效性分析六段式
标题（12字之内）
首段（4行）
首先（5—6行）
其次（5—6行）
另外（5-6行）
最后（5-6行）
尾段（3行）
标题
通用标题:值得商榷的论证，似是而非的论证，切莫草率下结论
质疑标题：吗
论证有效性分析六段式
标题（12字之内）
首段（4行）
首先（5—6行）
其次（5—6行）
另外（5-6行）
最后（5-6行）
尾段（3行）
标题
通用标题:值得商榷的论证，似是而非的论证，切莫草率下结论
质疑标题：吗
直接否定性标题： 未必
首段
上述材料通过一系列的推理论证，最终得出结论'"，但是，该论证在论证方法、推 理过程中存在不妥之处，主要体现在如下方面：
尾段
综上所述，由于上述材料在推理过程中存在着诸多逻辑漏洞，其论证过程无法证明其结论是 有理有据的，由此得出的结论是有待商榷的。
推理过程
前提与结论不相干，因果无关
论证者通过 这一前提，得出 ，其实两者不一定存在因果
关系。
因为，很可能存在这样的情况，即存在C导致A和B同时发生.
而论述中将这两个事件以某种方式联结，暗含其因果关系，这样的论证是有待推敲的
不当假设
上述材料由 推出，显然是不当假设了一一为前提。然而 未必，
因此该论证是值得商榷的、
质疑因果关系
表述:论证者由 得出，显然是错误的逻辑关系。论证者―不必然得出，
上述论证显然错误使用因果关系。
该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。导致―的主因应该是—等。该 论述只是指出了多个原因的其中一个为事件主因。--之外，还可能有其他原因，例如
—,，但他们和 样，不一定是主因。
因此，论证者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。
存在他因
导致-一可能有着很多复杂的原因，A只是其中的一个可能，还可能会有其他原因，例如B,C 等，他们很可能是导致结果的最重要因素所以仅仅靠A去推导结论，可能考虑得不够周到.
类比不当
作者在论证中犯了类比不当。因为A与B之间存在着较大的差异，尤其是像一-这样的属性， 二者之间存在极大不同，简单地将A具有的属性推广到B也具备，论证上是不够严谨的.
质疑数字谬误
平均数
论述者通过 这一平均数字的分析，得出 结论，该论证过程还有待研究。
因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况， 可能 恰恰就在平均数以下。
因此该数据对其结论的支持力度是有限的。要加强这个论证,还需提供更为有利的证据。
百分数
论证者有一一不必然推出-,因为其只能代表一个相对的 比率，而无法说明-一的实际情况。如果基数过大/小,那么样本 因此我们无法从论述者的数据中，得到 的结论.
结论与数据不相干
论述者得出 的结论，该结论是基于，显然，论述者提供的数据与其结论的
关联性十分有限.
因为，上述数据反映了 的情况，然而还可能存在 的情况
因此论述者提供的数据不必然支持其结论
调查研究方法不恰当
论述者通过对-—调查显示，认为。且不说该调查样本量是否足够，即使适当，该市 场调查，显然存在以下问题：样本本身不足以代表，其实，.
因此，论述者的调查不足以支持其结论。
质疑核心概念界定不清楚
上述材