延迟退休利弊1.docx

正方：应该推迟退休年龄 反方：不应该推迟退休年龄
正方观点 ① 大家好，今天我方观点是退休年龄该推迟，延长退休年龄是应对人口老龄 化的积极应对，我均年轻已经从50岁左右上升到 72岁，在我国进入老龄化，劳动力 逐步短缺走的时候，现在开正方：应该推迟退休年龄 反方：不应该推迟退休年龄
正方观点 ① 大家好，今天我方观点是退休年龄该推迟，延长退休年龄是应对人口老龄 化的积极应对，我均年轻已经从50岁左右上升到 72岁，在我国进入老龄化，劳动力 逐步短缺走的时候，现在开始考虑延迟退休年龄正是应对劳动力工休关系的对策。另外延 长退休年龄也是大势所趋，官方把退休年龄延续到其次人口受教育年限在不断延长，如果 我们不怕退休年龄延长65岁，社会资源就会造成浪费，现在培养大学生4年，硕士、博士 更久，如果按照 55 岁的标准，这些高学历人才毕业后可工作年限将大大简短，其次在 55 岁和60岁正处于黄金时期，这时候退休就是最大的浪费。最后我国养老金帐户还是比较空 的状态下，根据最新的统计数据现实，未来20年，我国养老金缺口在 ，针对 这个状况，我们国家采取的方法就是延长退休年龄。针对以上观点，我方认为退休年龄该 延长。
我方观点是现在人的生活水平逐渐提高，人口的年龄开始逐渐延长，同时受教育 年龄也从原来我的高中毕业延长到普遍的大学毕业，普遍出来现在都是24岁左右。在这里， 社会工作时间变短，工作时间变短对社会的服务性是不好的。
我从正面论述一下延迟退休有什么好处，每年退休一年就可以填补养老基金200亿， 所以加入延迟退休5年，那就达到了1000亿，我们可以很大的程度上弥补养老金缺口。现 ，到2030年会达到20%，随着老龄化家居，我们要延迟退休 时间，才能弥补养老金，这样大家才可以安度晚年
大家好，正方重要的论据就是提到养老金，从咱们国家社保基金考虑的，如果推迟退 休的确可以暂时缓解一部分养老基金的压力，但老年人延迟退休，会增加医疗支出，抗风 险能力弱，工伤补偿也会更加多。社保基金中，养老保险金增加了，但医疗、工伤这方面 的也会增加，不能的解决的我们社保基金的短缺的局面。谢谢大家。
水平得到了大幅的提升， 50年代，我国人均寿命为50岁左右，到2010年我均寿命的增长，给我国的养老保险制度带来了较大 的冲击。
另起： 年龄的积极作用
首先，推迟退休年龄可以缓解养老金的压力，这个积极作用是显而易见的，推迟退休年 龄后，一方面会延长参保人员的缴费时间，使养老保险金的积累不断增加，另一方面又缩 短退休金的发放时间，可以有效的缓解老龄化带来的养老保险金支付压力，确保了社会保 险制度的持续性。
其次，由于平均寿命的提高，低龄退休实际上也是一种对人力资源的浪费，很多职工退 休后身体还处于健康状态，再加上工作多年积累的经验，以及较高的技术水平和业务水平， 退休后在家里也闲不住，从而重新走上工作岗位，出现了大量的返聘现象。因此，推迟退 休年龄可以更好的开发老年人力资源。
反方观点
我方观点是不应该推迟退休年龄，我从社会民生、社会道德、社会公平三方面进行阐 述，首先民生，我们认为退休涉及到的是养老保险、医疗保障、社会福利等诸多方面的系
统性工程，系统性工程就应该