凯恩斯就业理论的启示.doc

凯恩斯就业理论的启示
　　
　　古典学派认为只要价格，工资具有足够的伸缩性，大规模的失业状态就不可能存在。当有失业存在时，价格和工资会随着劳动力市场的供需状况自动调整，通过市场的自发力量就业理论对我们的启示
　　为了可以缓解中国面临的严峻就业压力，国家制定了扩大内需，积极开展对外贸易，拉动出口的政策，希望通过扩大国内市场的购置力来扩大国内的总需求。并积极的扩展海外市场来扩大出口，以此来拉动消费，扩大国内的对劳动力的需求，增加就业。政府不断的运用财政政策，加大财政的投资力度，希望通过投资来拉动经济的开展，通过经济的开展带动社会消费的繁荣，增加对社会劳动力的需求。同时中央银行不断的调低利息，希望老百姓在银行的巨额存款可以进入流通领域，转化为社会宏大的消费才能。让消费的繁荣带动经济的繁荣来促进经济对劳动力的需求。但是，由于政府投资的低效率，并没有有效的带动经济开展对劳动力宏大需求。银行调低利率也没有使银行存款减少而流向消费市场，带来消费的繁荣，国内市场仍然疲软。对外贸易虽然不断扩大，但是也遇到了很大的阻力，造成整个国内的消费力大量的闲置，大量的工人下岗失业，新增就业人口找工作困难。
　　现阶段就业不景气与中国在转轨时期的经济特点相适应的，由于住房，医疗，上学等不断的市场化，而新的社会保障体制还没有完全建立起来。加上经济构造的优化造成大量的失业下岗，使将来更加的不确定，因此国家的财政政策和货币政策双重启动都无法拉动内需的扩大，国内消费市场仍然疲软，拉动经济增长乏力。要解决当前就业困难的场面，除了政府要积极的继续加大国家对经济的宏观调控，努力扩大多种形式的就业渠道，完善相应的社会保障机制和劳动者权益保护方面的法规，积极扩大内需，拉动经济增长，促进社会工作岗位的增加。
　　(一)完善市场机制，建立成熟有效的市场体系
　　一个兴隆的市场经济国家可以有效的减少社会失业率，积极的效劳于社会，政府的很大部分工作都于就业和保障有关。中国开展市场经济的时间还很短，市场体制还不成熟和完善。政府的职能还没有得到有效的转变，与经济的高速开展越来越不适应，政府还习惯于方案经济体制下的对经济的干预，对市场经济条件下政府角色还没有真正的到位。政府对经济的调控过于微观化和行政化，不利与发挥市场经济主体的积极性和能动性。政府对经济的管制过于苛刻，行政审批过多，不利于个人的自主创业。
　　政府过多的参与到经济活动中，不但是作为社会的管理者而存在，而且作为经济的经营者而存在。国家过多的集中了过多的社会资源，作为一个强势的政府而存在，社会的个人处于国家的弱势。国家运用手中的行政权利保证国有企业的垄断地位获得高额的垄断利润，而对私人企业设置较多的进入壁垒，政府不能创造一个有利于公平竞争的市场环境，同时政府人为频繁的调整一部分人的工资程度，扰乱了市场正常的价格体系，不同的商品和效劳不同步的价格扰乱了市场正常的物价程度，引起经济的波动和人力本钱的上升而不利于就业的增长。
　　(二)转变经济增长方式，实现就业构造的优化
　　实现经济增长方式的优化，关键是要实现经济构造的优化，不但要有利于经济构造的晋级，还要实现促进就业岗位的增加，实现产业的梯度开展和转移。我国如今正处在重化工业的中后期，产业要向环保，高附加值的高新技术产业和生物，医药化