城市读本读书报告.doc

-
. z.
"城市读本"读书报告
摘要：读书报告的两篇文章选自The City Reader Fifth edition的第七局部"城市规划理论与实践〞，两篇文章分别是彼得·霍尔施、学校、工厂、办公楼、商场以及住房的大量需求。城市开展和城市化骤然提速，结果是，传统的规划理论与现实无法相匹配而受到巨大冲击。
与此同时，空间区位理论的兴起提供了理论供给。1950年代中期，城市与区域研究领域发生了"知识革命〞，早先德国的区位理论重获重视〔包括农业区位论、工业区位论与中心地理论等〕，学者们开场了研究空间分布规律的热潮。结果，在1960-1970年的10年间，新方法新技术大量出现，物质规划原理迅速积累，规划开场"从一门以一套关于城市概念的粗浅的个人知识为根底的手工艺转换成一种明显科学化的行为〞。城市被视为一个复合系统，规划被视为针对这些系统进展控制和监控的连续过程，从控制论中派生出来，以工程学为根底的方法首次进入传统的土地利用规划师的领域，并且相当标准化，例如加林
-
. z.
—劳瑞模型可以在给定的就业与交通的关系数据下，得出城市活动与土地利用的构造模型。
到1960年代中期，系统规划理论得到了开展，但仍然有相当的局限性。许多"系统〞规划仍带有浓重的蓝图色彩，并成为为固定投资所指定的死板方案。认识上仍然认为规划系统是主动的，城市系统纯粹是被动的。同时，对政治现实缺乏考虑，假定政治系统乐于承受规划建议。问题的核心还在于逻辑上的自相矛盾。由于城市规划目标的多元性〔而且有可能是矛盾的〕，系统规划的目标难以实现，系统的存在也并非不证自明；在系统中很多现象存在不确定性、本钱收益难量化。因此开放性系统分析仍然靠直觉和判断。
：左右两翼对系统规划理论的批判与倡导性规划的提出〔1960年代中期-1970年代中期〕
1960年代后期，系统理论的各种问题开场受到攻击。首先是来自哲学右翼的攻击。他们认为重要的政治决策是在复杂的政治构造中做出的，个人或团体不可能拥有全部的知识和权力。现实中的政策开展示价值观与分析的混合物，目标与手段的混淆体、无法分析的选择项和对理论的回避。他们批评工程师通过强调专业技术和专注于狭隘目标来取胜，只是一种政治游戏。现实中的规划与理论中冷静、理性、严格的方式差距甚远。其次，左翼的批判对系统规划师的合法性造成了致命性打击。在公运动等社会运动推动下，公众对专家和自上而下规划的普遍不信任。1960年代中期美国频发的城市骚乱显示出系统规划在解决城市问题上的乏力等。批判家指出"系统规划是穿着华美服饰的老式综合规划〞"忽略了政治现实〞。
左翼呼吁规划师做出改变，成为"倡导性规划师〞，实践自下而上的规划，在各种群体中进展各种干预，多样性是显著特征，形成、地方化、多元化的构造。同时，遭受人口下降和去工业化痛苦的城穷人受到关注，规划师们逐渐从仅仅物质性的规划转入到社会与经济规划中，其逐渐意识到土地开发建立与社会问题之间的关联性，进而开场将工作重心由环境建立和土地开发转向解决贫困、种族隔离、弱势群体等社会问题。但由于规划涉及的围太广，反而因此失去了意义，并且在否认自己宣称合法的东西，同时，规划理性选择的目标难以达成，逻辑实