财政投资项目绩效评价：基于修正的成本-效益分析法.pdf

DOI：10．19641/j．cnki．42-1290/f．2022．09．017
财政投资项目绩效评价：
基于修正的成本—效益分析法
量，属于中观效益；三是关联度低的成本和效益，
【作者单位】 1. 北京国家会计学院，北京 101312；2. 中国财政科学研究院，北京 100142；3. 华夏新供给经济学研究院，北
京 100071
□ 2022. 09
·130·财会月刊这部分成本和效益与项目有内在关系，但不密切， ness to Accept Compensation，WTA）不对称、各类偏
相互之间量的关系不易确定。高喜珍、陈通[2] 从公 差以及有效性和可靠性检验问题进行了详细的梳理
共投资项目多目标性、投资主体二元性、公共产品特 和评析，在充分肯定 CVM 对旅游资源经济价值评
殊性及公共投资项目利益格局复杂性等角度分析了 估适用性的基础上，提出应进一步围绕发展中国家
成本—效益分析法的适用性，并认为建立完善的公 使用的独特性、旅游资源价值评估中利益相关群体
共投资项目决策机制对提高投资决策效率更有效。 的区别，开展旅游资源价值评估的跨学科研究。李
阎坤、王进杰[3] 研究了运用成本—效益分析法进行 青等[11] 利用 CVM 理论对塔里木河流域居民生态认
公共支出绩效评价时投入与产出的评估、社会贴现 知及支付决策行为研究，得出结论：流域样本区
率的计算等。郁中平、郭树华[4] 采用成本—效益分 %的居民认为生态环境有所改善，%的居
析法，选取国债管理中的关键指标，对我国国债筹 民认为防护林的生态价值主要体现在保持土壤、涵
资成本控制绩效、金融绩效和宏观经济绩效进行了 养水源、调节气候与增加生物多样性，对生态系统
全面研究，发现我国自 2000 年以来国债成本控制 服务功能的认知程度会影响居民的最大支付意愿；
绩效较好、金融绩效低下但宏观经济绩效表现良 流域下游居民有支付意愿的比重平均比上游高
好。白佳玉、齐郁[5] 通过运用成本效益理论构建北 %；收入水平不影响居民对生态价值的理性、
极合作净现值模型，对现有合作进行效益的量化分 客观认知；居民参与环境保护呈现“零意愿”的比重
析，对于社会效益、环境效益，考虑设置政治收益