依法治企小故事.docx

依法治企小故事
依法治企小故事
【篇一：依法治企小故事】
关于法治的小故事范文一：法治小故事四则
1、鼠狱
张汤在西汉武帝时曾任廷尉、御史大夫，一生主持审判许多重大案件，用法严酷。他小时候即已显露出作法官的潜质。一次他一狠心，把养子告上了法庭。法院依照《婚姻法》第20条明确规定的“养父母和养子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定
”。所以王老汉的养子对王老汉有赡养扶助的义务。法庭判定王老汉的养子每年必须向王老汉支付赡养费1600元整。
我们设想一下，如果王老汉不是把儿子告上法庭，而是一味的去找儿子，缠着儿子要赡养费，那么王老汉会不会有这么好的结果呢？
听完这个故事，大家明白了吧！有什么事一定要相信法律，不要自己扛着。
范文三：资本市场呼唤彻底的法治，呼唤一个完善的投资者保护机制
新年已经到来，a股跌势仍然没有打住的意思，股民们翘首以盼的利好也出来了一些，比如rqfii进入市场，加大qfii入市力度，汇金和社保资金加大入市比例，强制分红等等，但股市似乎对这些熟视无睹，很不给管理层面子，甚至比深陷债务危机的欧洲还要不如，究竟是什么原因让这个全世界发展最快的国家股市如此萎靡不振呢？
问题的答案是制度，正是制度上的建设不给力，让中国资本市场像一座高楼建设在一片沙滩上，看上去很美，实则很危险。
新上任的证监会主席郭树清看到了资本市场制度上的缺失，上任伊始着手四大改革措施：敦促上市公司加大分红力度；加大内幕交易以及违规违法措施查处力度；出台创业板退市制度；引导长期资金入市等等。应当说，这些措施招招都触及资本市场的根本问题，可谓针针见血，但仍然无法医治好一蹶不振的股市，原因为何？主要是因为这些措施都只是触及表面，但未能深入。首先，虽然倡导加大分红力度，却无法规定公司究竟以多大的力度分红，每股分一块是分，一毛也是分，差别可大了去了，如果没有一些硬性规定，分红只能是走走过场，上市公司还是重融资轻分红，真正的价值理念难以树立；其次，出台创业板退市制度很好，但是毕竟只是针对创业板，对主板和中小板的垃圾股退市短期内难有约束作用，不过这一政策出台已经是一大进步，市场相信，既然创业板已经出台了，主板和中小板也不会太远了，这个逻辑似乎已经在市场得以验证，近期垃圾股跌停比比皆是，是一个好现象；再者，引导长期资金入市，虽然已经有200亿rqfii通过审批，但是只能有
20%进入股市，无异于杯水车薪，即使规模达到2000亿元，其20%仍然太少太少。
话说回来，中国的股市真的差钱吗？非也，银行里面30万亿的居民储蓄资金像个没头的苍蝇一样，无处可去，只好呆在银行里头收取微薄的利息，社保、养老金等等都规模无比庞大，同样也只能买买国债聊以慰藉，难怪戴相龙一直都呼吁加大社保和养老金的入市力度。2011年中国遍地皆是高利贷，原因就在于人民都在为自己的资金寻找一个好的出处，也就是说，人民并不是不愿意投资，换句话说，现在的中国股市，缺的不是钱，而是信心。
如何能让股民对市场有信心？这个问题当然很难解决，可以说是一个庞大的系统工程。但归根结底是要建立起一个真正的“三公”市场，即公开、公平、公正的市场。即所有信息公开，对机构和中小股东一律平等，在法制源头上能给予股民公正的待遇，这几个方面，说起来容易，做起来相当之难，原因在于真正的“三公”市场是建立在完全的法治市场之上，拒绝任何人治或者官治。
迄今为止，全球公认的金融中心只有纽约、伦敦和香港，即使日本、德国、法国等gdp排名前列国家的资本市场都要靠边站，更遑论gdp排名第二的中国，可见金融中心的地位和各国的经济实力并不完全对等，原因为何？因为证券市场是一个虚拟市场，交易的不是实物而是合约，看不见也摸不着，相比于实物交易，风险要大很多，一个人在市场上买一件货物，可以左摸摸右看看，货比三家，很容易看出好坏，但金融合约这东西，不是一般投资者能比较得了的，拿股票为例，股票价格是一种放大器，其价值决定于未来多年公司现金流总和的折现值，充满了臆测和想象，要读懂上市公司，首先需要有专业会计知识，要能看得懂财务报告，需要有公正的会计事务所出具公正的财务报表，以保证财务报告不会被造假或者操纵，要有专业而且公正的评级机构相助，还要保证所有的投资者在信息知情权方面一律平等。股票尚且如此，基于股票之上的衍生品就更加需要对这些方面进行严格要求了。
所以金融市场的发展对于法治以及信息透明的要求非常高，这也是一些发达国家都难以诞生出强大的资本市场的原因。综合来比较，主要是美、英、中国香港的法制建设极为完善，信息十分透明，对投资者的权益保护体系相当全面，有着众多的评级机构，既有买方也有卖方的研究员，媒体也有着充分而且独立的监督权，不会被政府和市场所左右，对于资金的自由进出不会加以管制，正是因