城市生态系统健康评价-以重庆市为例.docx

城市生态系统健康评价
以重庆市为例
 
 
【Summary】本文通过探讨城市生态系统健康的内涵，选取活力、组织结构、恢复力、生态系统服务功能和人群健康状况五个要素构建评价指标体系，同时采用熵权法确定各指、较健康=、很健康=），计算健康综合指数。
3、评价结果及分析
城市生态系统健康评价结果
2006-2015年重庆市生态系统健康状态评价结果如表2所示，根据最大隶属度原则，其健康状况由不健康逐渐过渡到亚健康后转变为较健康水平。健康指数如图1所示，2006-2015年重庆市该指数呈现逐年上升趋势，且上升曲线平缓无较大波动，表明重庆市的整体建设符合未来期望的可持续发展方向。进一步分析其各要素健康指数可得：活力要素和服务功能要素的健康指数均在总体健康指数之上，表明其在一定程度上带动了城市生态系统总体的健康;但在2013年，生态系统服务功能的浮动下降，表明重庆市的环境质量有降低的潜在趋势;组织结构与恢复力要素两条曲线围绕总体健康指数曲线波动较大，但总体趋于上升，表明重庆市组织结构与恢复力不稳定;人群健康状况曲线明显低于总体健康指数曲线，表明该要素是制约城市健康发展的主要因素，在城市快速发展的同时，应注重人民生活健康状况的发展。综合分析六条健康指数曲线，都有不同程度的涨幅，这表明重庆市并非一味的追求经济快速发展，同时也注重生态环境的建设。
各要素健康评价结果
活力要素
活力要素健康状况呈逐年上升趋势，病态、不健康等级的隶属度明显下降，亚健康、较健康等级的隶属度均出现波动，很健康等级的隶属度在2011年就超过了五个级别总体隶属度50%。结合活力要素健康指数分析，该要素的健康状况逐年提升，且在2011年明显转为很健康水平。由于随着城市化进程加快，人均GDP、单位GDP能耗和人均可支配收入这三项指标的明显提高，促使活力要素向健康状态快速发展。虽然人均GDP逐年上升，但GDP增长率指标呈下降趋势，
则生态系统生产功能有下降趋势。由此，GDP增长率是影响活力要素健康发展的主要胁迫因子。
组织结构要素
组织结构要素要素的健康水平波动较大，2009年前该要素不健康和病态的隶属度占相当大比重，此后健康状况明显上升，逐渐转亚健康到较健康水平，且病态的隶属度在2014年降至0。组织结构要素健康状况趋势波动较大，表明各评价指标并不稳定，但总体仍呈现上升趋势。由于重庆市正处于经济发展快速时期，第三产业比例总体呈现上升趋势，人口自然增长率逐渐下降;重庆市在发展经济的同时，也注重生态环境绿化的建设，由此森林覆盖率呈上升趋势;但因城市化进程的加快，建住用地需求不断增大，从而占用了公共绿地，使绿化覆盖率在近几年小幅度下降。由此，在未来的城市建设中，需要加强建筑用地与公共绿地的协调建设。
恢复力要素
恢复力要素在2006年健康状况为病态，此后健康状况明显提升为亚健康，此期间等级隶属度出现明显波动，但很快趋于稳定向很健康状态发展，2011年健康状况已转为较健康水平，并有逐渐向很健康水平发展的趋势。由于重庆市在城市建设中注重发展循环经济和节能减排，加之不断进步的科学技术，致使城市污水处理率、工业固废综合利用率逐年上升;此外，重庆市在实现经济增长的同时注重环保，环保投入占GDP比重也不断增加。恢复力要素紧跟生态系统健康发展，在未来城市建设中仍需继续加强恢复力要素的建设。
生态系统服务功能要素
生态系统服务功能要素的健康水平总体比较稳定，并且趋于上升。较健康等级和很健康等级的隶属度之和整体呈上升趋势，且病态等级隶属度逐渐下降至0，城市生态系统服务功能得到了一定的改善。相对其他要素来说，该要素平均健康水平较高，这主要是由于市区人均公共绿地、人均道路面积和人均住房面积三项指标逐渐增加造成的。而在2013年该要素健康的隶属度出现小幅度下降，主要原因是主城区空气质量优良天数比例减小，空气质量下降迅速引起政府和社会的关注，通过及时调整目前以逐渐稳定。生态服务功能要素健康指数总体高于生态系统综合健康指数，在未来城市建设中应充分发挥服务功能优势，带动城市生态系统健康稳定发展。
人群健康状况要素
人群健康状况要素的健康水平虽然呈现上升趋势，但总体水平仍处在不健康和亚健康水平，对很健康等级隶属度均为0，，由此表明人群健康状况要素发展虽得到重视，但不足以达到期望值，是限制重庆市健康发展的主要因素。虽然重庆市恩格尔系数逐渐下降，居民卫生状况和文化素质逐渐提高，人民生活质量得到了一定保障，但相对健康标准而言，还有一定的差距。在提高城市建设速度的同时，也应注重人群健康状况协调发展，注重医疗卫生和文化