读三国演义读书心得.docx

读三国演义读书心得
　　《三国演义》是元末明初作家罗贯中在长期的、众多传闻和民间艺人的创作基础之上,下面是带来的读三国演义读书心得，希望可以帮到大家。
　　读三国演义读书心得篇一：
　　以鄙人有限的历史以及文学学问来看，《三国演义》在安危于胸中的，刘家的香火得以残存，肯定是应当给赵云磕一万个响头的。无怪乎赵云死后，后主刘禅大哭曰“朕昔年幼，非子龙则死于乱军中矣!”，并追赠赵云为大将军，谥封顺平侯，可见刘禅还没有昏到家，至少还知道他这条小命是谁拼了命救回来的。
　　不过很惋惜的是赵云的智勇双全并没有得到完全的发挥，一起先只能算是刘备的贴身保镖，后期也没有得到完全的重用。我想假如换作赵云去守荆州，或者是赵云辅佐关羽联合去守荆州，或许最终的结果不会那么坏，不过一切也只能是设想了。
　　鲁迅先生在《中国小说史略》中对《三国演义》中的诸葛亮作了一句非常中肯的评价“状诸葛亮智而近乎妖”的确三国中的诸葛亮已然不是泛泛之辈所能想象的强悍，足智多谋算不上什么，呼风唤雨那是习以为常，从借东风的神乎其神到出陇上装神的鬼魅莫测，甚至死后还有定军山的显圣，诸葛孔明好像从来都是在做我们想不到的事情，这些真可算得上罗贯中得功劳了，这个大才子将诸葛的形象无限拔高，无限扩大，虽然诸葛亮在全书大约三分之一才姗姗出场，不过他一出场则已，局面马上出现巨大转折，可以毫不夸张的说，整部三国，在诸葛亮出山以后，才显得风吹云动，精彩纷呈。极而言之，书中的一切人物，包括曹操，刘备，周瑜，司马懿，在后期全部成为诸葛亮的陪衬。
　　对于诸葛亮的宏大，我不想谈太多，终归这已经被千万人说烂的话题，我只想从我的感受，谈一下诸葛的失策之处，人无完人，诸葛亮再酷终归也是人，他也逃脱不了人类的劣根性，至少在三国中，还是可以找到他很多的不足的。
　　首先，《隆中对》的战略规划就有肯定的失败，诸葛的规划是“待天下有变，则命一上将军将荆州之兵以向宛洛，将军身率益州之众以出秦川”我认为这个规划是导致蜀汉最终失败的罪魁祸首，首先，鄙人认为荆州的战略地位要远远强于西川的，西川完全是个封闭闭塞的弹丸之地，除了物产还算丰饶，其他的一无所取，而荆州之地，非但千里沃野，更有长江之天险，且紧连洛阳，许昌。倘如不是令一上将军守荆州，而是刘备亲守，并且东面联合孙权，共成犄角，对魏国的首都形成压迫之势，同时派一上将军去取西川，从秦川之地攻取长安，则三路大军其涌向魏国，纵使曹操父子三头六臂，也难逃一死。正是因为诸葛的错误决断，命一上将军去守荆州，而这一上将军恰恰又是心高气傲的关羽，于是失败已成必定。当荆州失陷以后，诸葛苦心经营的策略也就失败了一半，于是以后六出祁山，也只能是图劳。
　　诸葛亮的其次个失败之处，就是在于人才的培育方面，他是该用的人不用，不该用的人偏要重用，这点可以从对魏延和马谡这两个人的运用上看出来，魏延本是一代将才，放在诸葛眼里就是一个迟早要反的料，诸葛先生，你也忒过分了点，就凭人家脑后的骨头长得明显了一点，就说人家早晚要反，你也忒主观了吧，于是你对人家从来都没有重用过，人家一代英雄豪杰，空负一腔报国热心，却无用武之地，我看他后期的反叛，全拜您老人家所赐，他是被你逼反的。马谡本为庸才，至多也就会纸上谈兵，刘备临死前千吩咐，万叮嘱不行“大用马谡”，你就是不听，派他镇守最最重要的街亭，就连司马懿也看出来说马谡“徒有虚名，乃庸才耳” 。于是，最终街亭失陷，您错过了最好的一次北伐胜利的机会。
　　诸葛亮第三个失败之处，就是他在人才培育方面的不足，诸葛亮是个不擅长培育人才的人，只有到后期才收了一个姜唯。这一点上，诸葛亮远不如刘备。正是因为诸葛亮没有重视人才的培育，才导致了后期“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面，这肯定是诸葛的一大失败!
　　或许历史上的诸葛亮充其量智谋力也就和曹氏集团的程力，贾诩之流相当，只不过经过罗先生过分的渲染，才有了人们心中那个近乎于妖的诸葛亮，不过小说终归是小说，假如要追求真实，我们不如去读正史了，总体上来说，《三国演义》中诸葛亮的形象是非常胜利的，非常完备的。
　　关于曹操这个形象,一向是充溢争议的，《三国演义》中许劭的一句经典评价概括了曹操的特点“治世之能臣，乱世之奸雄”。“奸雄”正是千百年来人们心目中曹操的经典写照，不过说到这里还是要感谢罗贯中老先生，是他一手塑造了曹操!
　　《三国演义》中的曹操，真是奸的可以，雄的可以。下面我谈一下我眼中的阿瞒。
　　首先就是前第四回中“捉放曹”的故事，这在京剧中好像还有一出，曹操满腹疑心的杀掉吕伯奢全