图书分类查重方法新识.doc

图书分类查重方法新识
李庆文
(山东电力研究院图书馆,山东济南,250002)
[摘要] 基于ISBN查重法的不足,提出了需要重点查重的图书类型及其查重
方法。参考文献4。
[关键词] 图书分类图书查重
[中图分类号] [文献标识码] A
The New Understanding of The Method About Book Classifying and book New-seeking
Li Qingwen
(Library of Shandong Electric Power Research Institute , Ji’nan 250002,China )
Abstract: Based on not enough about new-seeking of ISBN, this article took up forms of keynote new-seeking and its method of new-seeking . 4 refs.
Keywords: Book Classifying; book New-seeking.
随着机读目录检索功能的强化,图书分类的排架功能在逐渐减弱,因而人们对图书分类查重重要性的认识也在淡化。但是,读者找书时有多少人是先上机检索而后再入库查找呢?尤其是在今天大多数图书馆实行开架借书的情况下,读者还是更愿意进入书库面对图书直接选择!然而,这种与图书面对面的选择既有其直观性,也有其盲目性。于是,图书分类时将相同或相近的图书集中归类旧显得特别实用。而计算机编目和网络编目环境为图书的分类查重提供了极大的便利,编目人员有条件把这项工作做得更深更细,也有必要将同种书和准同种书集中归类,为读者利用图书提供最大方便。鉴于此,笔者分析了ISBN查重法,并对需要重点查重的图书类型及其查重方法进行了概括,以供相互交流。
1. 不宜单纯使用ISBN查重的原因
ISBN的唯一性和数字化,使得ISBN查重简便易行、准确高效。而且有些编目软件通过设置,还可以省去连字符“-”,从而使查重的效率更高。然而,单纯使用ISBN查重往往难以进一步实现集中分类的目的,主要原因有以下几个方面[1]——
一些同类丛书、多卷书的各个单册有时使用不同的ISBN。
一种文献和与其配套的文献,不可能使用同一个ISBN。
修订再版的图书,不同的版次有其不同的ISBN。
不同版本的图书,各种版本的ISBN一般也不相同。
不同年代的专科年鉴、年度报告、期刊合订本,各个年代的ISBN一般不同。
同专题学术会议的历届会议录或论文集,ISBN一般也会不相同。
(7)同一作者(包括个人和团体)的同类著作,ISBN肯定不同。
(8)同一个被传人的不同(指第一责任者不同)传记著作,ISBN决不相同。
显然,对于上述类型图书的分类,仅仅凭借ISBN查重是无法满足集中分类、集中排检的要求。因此,要想保证分类查重的全面性,减少其遗漏,必须通过多种检索途径和方法。需要说明的是,上述第(2)、(7)、(8)三种情况不属于严格意义上的同一种书,但为了让读者在查找利用图书时能够省时省力、事半功倍,权且把它们当作同种书,称为准同种书。这样做,尤其适用于学校性质的图书馆和实行开架借阅的图书馆。
2 重点类型图