二审被告答辩状范例2篇 民事案件二审答辩状.docx

二审被告答辩状范例2篇 民事案件二审答辩状
　　下面是我整理的二审被告答辩状范例2篇 民事案件二审答辩状，供大家参考。
二审被告答辩状范例1
　　答辩人：孙××(一审被告)
　　答辩人因与上诉人陈&tim二审被告答辩状范例2篇 民事案件二审答辩状
　　下面是我整理的二审被告答辩状范例2篇 民事案件二审答辩状，供大家参考。
二审被告答辩状范例1
　　答辩人：孙××(一审被告)
　　答辩人因与上诉人陈××(一审原告)合同纠纷二审一案，针对上诉人的上诉理由答辩如下：
　　一、原审法院认定事实清晰，证据充分，应予维持。[
　　1、上诉人与被上诉人双方之间存在托付合同关系。2022年8月份，上诉人托付被上诉人购买纽高鹏基金，先后4次向被上诉人的银行账户内汇入共计828500元人民币，被上诉人便用其在纽高鹏基金的余额帮上诉人购买了总额为828500元的基金，上诉人在被上诉人帮助购买基金后，便一度自己亲自把盘，每天能够清楚地看到自己的基金的收益，直至10月纽高鹏基金的网站修复，无法打开。故上诉人称被上诉人并未将其转入的金额进行购买基金这是站不住脚的。
　　2、上诉人称其在9月份看到的基金只有代码，没有基金购买人的名字，这是没有依据的。被上诉人供应的《公证书》已经很明确的提出，初次注册的用户须要登记用户的信息，换而言之，上诉人在刚注册之时，是须要供应自己的身份信息，同时也是要本人的真实姓名才能进行注册。而这些基金都是登记在上诉人的姓名项下的，上诉人称基金不能显示自己的姓名，明显是没有依据的。
　　3、上诉人与被上诉人签订的《保证书》上，更能表明，上诉人已经完成了托付事项，帮助上诉人购买了纽高鹏基金。
　　二、审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
　　原审法院在判决中适用了我国《合同法》第六十条、第四百是一条和《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定是正确的。被上诉人根据上诉人的指示完成了托付事项，而上诉人在一审中要求法院判决解除托付合同，所以原审法院在法律适用上并无不妥，是故上诉人的上诉理由是不成立的。
　　基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清晰，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼恳求，依法维持原判。
　　此致
　　××市中级人民法院
　　答辩人：
　　年月日
二审被告答辩状范例2
　　答辩人:甲公司
　　居处地:
　　法定代表人：
　　被答辩人：王某，男，汉族，年月日诞生，住，联系电话：
　　关于被答辩人不服(2022)民初字第003号裁定提起上诉一案，答辩人现依法答辩如下：
　　一、一审法院驳回一方起诉的裁定，体现了节约资源，减轻负担的司法理念。
　　众所周知，相比民事诉讼的二审终审程序，劳动纠纷案又多了劳动仲裁的前置程序，这样一来劳动纠纷在审理中实际是要经过仲裁、一审、二审三次审理才能终审，因此程序繁琐，负担沉重。
　　在本案经过劳动仲裁程序后，双方都是针对仲裁裁决提出诉讼恳求，其实质是围围着仲裁恳求进行对抗。因此从本质上来说，一审法