大鱼海棠影评.docx

前阵子就看到大鱼海棠的各种宣传,怎么说,我本来就是个不喜欢去电影院的人,也没打算看,但是这两天微博上的各种两极评价一下子就让这部电影变得微妙了起来,尤其是竟然还牵扯到了三观问题。这就很有趣了。抱着对这些槽点浓浓的兴趣,拉着基友去了趟电影院,回来又看了蕾丝和潇洒的大鱼海棠视频,感觉真是不吐不快。
首先是例行的强行吹一波。《大鱼海棠》的画面的确实非常棒,特效相当细腻,土楼、星空,还有海与天的倒影都极为美丽,最后的巨大海棠树如煌如火,和穿梭其间的红色海豚形成了完美的画面。而人物动作流畅,丝毫没有生涩的感觉,相比3D动画,这部2D动画让人重拾久违的自然美。而音乐方面也没什么问题,虽然没有印象非常深刻的地方,但是印象中在该震撼的地方,BGM都没有拖后腿,把需要表达的情感表达得比较准确。
简而言之,硬件方面是没什么黑点的,也包括配音在内。但是硬件的完美并不能让我对这部电影产生好感。为什么呢?因为剧情实在是太差劲了!
我不是个介意剧情需要思考才能懂的人。所以当蕾丝说不喜欢带着说明书看电影的时候,我对这部电影依然没什么偏见。再说我的评价标准吧,在我眼里,一个故事的好坏有三层评价标准:一,逻辑上没有硬伤;二,故事性强,跌宕起伏,人物有特点;三,有正常的三观和一定的内涵。
很不幸,《大鱼海棠》在第一点和第三点上的表现都差到了极点。
我先来说逻辑问题。所谓逻辑问题,就是你的故事得说得通,逻辑上出现多处硬伤的故事,无论多么跌宕起伏,在我眼里都是不合格的。
【先举个例子。在仙五前传中,主角一行人发现自家山寨被屠,团队中的一人通过特殊手段发现此乃折剑山庄所为,于是一行人奔赴折剑山庄,并发现折剑山庄早已设下重兵等待他们。那么问题来了,折剑山庄是希望主角团队来山庄落入埋伏的,但他们却并未在山寨中留下任何表明身份的证据,甚至是通过主角团队一名成员的特殊手段才发现凶手是折剑山庄的,也就是说如果没有这名成员,主角是没理由确定谁是凶手的,折剑山庄的埋伏完全没有意义,这就是彻底的逻辑问题了。类似的地方还有很多处,这也是我眼里仙五前传还不如仙五的原因,纵然仙五前传的情感人物故事起伏上无一不比本传强。】
回到《大鱼海棠》。故事中一切的起因是一名人类青年(以下称哥哥)为救被网子困住的女主(海豚形态),在暴风雨中跳入大海,而女主一直挣扎并用尾巴重击哥哥,导致水性极好的他失去平衡,在救了女主后被漩涡冲走而死。在这件事发生之前,女主见到过哥哥两次,并对他非常有好感,听他演奏过埙,知道他对鱼类没有恶意。女主在被渔网困住时,挣扎了大约一分钟以上,周围没有其他人只有他们俩,女主的眼睛并没有被任何东西遮住。那么问题来了,只要女主在挣扎的一分钟内睁开一下眼睛,看清楚是谁在自己身边做什么,就完全能避免接下来的悲剧,但她愣是整整一分钟一次眼睛没睁开,全力挣扎直到哥哥把网割开后被拍飞……我很不理解这其中的逻辑,一场完全能避免的悲剧,为什么会发生?
另一点则在于女主在最后选择自己与海棠树融为一体,牺牲自己拯救村子。可是女主一个法力并没有特别值得称道之处的女孩,凭什么她选择自我牺牲就能拯救村子了?看看她爷爷牺牲自己救活湫,村民最后竭尽所能互相帮助抵挡灾难,我觉得如果自我牺牲就能平息灾难,愿意这么做的人简直抢破头皮。灵婆也说过,有些罪是无法弥补的,我实在不觉得区区一个人的自我牺牲就能挽救那么多人努力都无法阻挡的天灾。电影中也没有给出一个可靠的理由。
还有主角爷爷奶奶的决定。我不明白他们为什么选择帮助女主送走大鱼而不是拦住大鱼平息灾难。关于这一点,我看了潇洒的视频,他的观点是灵婆和鼠婆是一切的幕后黑手,百年前曾犯下同样的禁忌,而爷爷奶奶见证了这一切并不认为这造成两个世界接近的行为是错误的。但是我实在不能苟同这一观点。虽然女主的行为很大程度确实是因为这二人的引导
,但是如果灵婆经历了和湫相同的经历,那么如何解释鼠婆的存在?她显然没有回到人间,那么灵婆也就不可能化作人间风雨,同时鼠婆也看不出和大鱼有任何相像之处,我实在不能想象他们二人经历过和椿湫同样的故事。而且可以看出,如果椿最后没有阻止天灾,那么村民都是要死的,也就是说所谓的“开拓者”、“两个世界合二为一”是建立在海底世界极大概率毁灭一次的基础上的,把这种行为说成打破规则敢于开拓……我是不能接受的。
而不论这背后的阴谋究竟是怎样的,编剧没能解释清楚都是不争的事实。再者,村人对于大鱼的理解也是非常奇怪的。他们将鱼视为禁忌,可是甚至连犯了禁忌会带来什么都没有给后代解释清楚,在椿的鱼被妈妈扔掉时,妈妈只是生硬地说了句“扔了”,并没有给出任何合理的解释,也没有表现出足够的重视。但相比之下,祝融和后土等人对大鱼的重视明显更甚,都表现出绝对不能让它逃走的反应。这就非常奇怪了,你们要是觉得大鱼会引起世界毁灭,为什么不好好说清楚?为什么不从小教育?