普利策新闻奖与中国新闻奖比较研究.pdf

评阅人指导小组成员刘海贵谢静教授副教授黄芝晓黄小雄其之宠:
中文英文第一第二章普利策新闻奖和中国新闻奖的形式比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三章普利策新闻奖和中国新闻奖评奖制度的差异原因分第二节殊途不同归——从现代性进程看两种不同的新闻制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第四章如何建立和完善中国新闻奖评奖制度参考文献后第一节普利策新闻奖与中国新闻奖在评奖程序上的分析比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节普利策新闻奖与中国新闻奖在评奖尺度上的分析比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节普利策新闻奖与中国新闻奖在获奖情况上的比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第四节普利策新闻奖与中国新闻奖获奖作品在报道题材上的分析比较⋯⋯⋯第五节普利策新闻奖与中国新闻奖获奖作品在写作方式上的分析比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯第六节普利策新闻奖与中国新闻奖在新闻价值观方式上的分析比较⋯⋯⋯⋯⋯第一节新闻评奖制度差异化的社会背景⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
摘要每件新闻作品的背后往往隐藏着一个国家甚至是一个时代的价值标准和文化传统,新闻奖的获奖作品更代表着某个社会的主流价值观、文化观。规范的新闻评奖活动能反映主流媒体的新闻实践,对优秀作品的选择,不仅表现了对新闻价值的取舍,更代表了整个行业的主流意识形态和价值取向,是衡量一个新闻业整体水平的重要指标。此外,新闻评奖还能促进业界良好的竞争机制和激励机制的形成。但是,在新闻评奖的实际操作中,存在许多诸如奖项设置过多、评选过程不透明、评委构成不合理的现象,影响了新闻评奖的公正与权威。普利策新闻奖是普利策奖最重要的奖项,同时也被世界公认为美国新闻的最高奖;中国新闻奖虽然是一个相对年轻的奖项,但是作为中国的综合性新闻最高奖,其在中国的权威性也不亚于普利策新闻奖。这两个奖项的获奖作品对于各自国家的传媒伦理和传媒文化体现具有代表性和权威性。本文旨在通过对两个评奖制度在评选过程、评选尺度、获奖作品特征等各个方面的异同进行比较,并对两种评奖制度产生差异的原因进行分析,从而对中西传媒的不同价值取向以及文化选择有一个较为清晰的认识。最后,本文将通过总结,提出完善中国新闻奖评奖制度的几点意见。选择普利策新闻奖和中国新闻奖作为中西新闻的比较文本,学界的前辈们已经做过许多工作,但大多从作品内容、风格的层面进行,从评选程序、评选标准的形式层面进行文本分析的研究目前还不多见。这正是本研究的着力点和创新点所在。本文在调查分析和研究的基础上,选取年至年的普利策新闻奖和中国新闻奖作为分析文本,运用定量与定性相结合的方法云绽咝挛沤焙椭国新闻奖作多侧面的研究后发现:在形式上,普利策新闻奖有较为完善和严格的规则,但中国新闻奖有着更为敏锐的时代感;在奖项设置脉络上,中国新闻奖比较清晰,普利策新闻奖的划分标准则相对模糊;在评选程序上,普利策新闻奖相比较中国新闻奖有更严格的评委会机构,在获奖作品的限制上也更为严格;在作品内容方面,中国新闻奖的获奖作品坚持以正面报道为主,弘扬主旋律,用积极的方式鼓励受众;普利策新闻奖的获奖作品中,“揭丑”性的作品则占有绝对优势。同时普利策新闻奖鲜有对国家政策方针、外交策略的报道,中国新闻奖则集中于宣传热点、国家大事的报道。最后,本文针对比较结果,对于完善中国新闻评奖制度的提出四点建议:成立独立的新闻评审团体、制定专业的新闻评判标准、进行合理的新闻奖项设置和合理优化新闻评选程序。【关键词】:新闻评奖制度普利策新闻奖中国新闻奖媒介生态学,现代性【中图分类号】:
..,瓸,.。.琲瑂瑆,瓼瑃疭.,。琭畁.
,甌,,.,.甪。。。。甋琫瓵。畉琻,甧。瑃瑃琣;籱—籆’
第一章导言殊规律。作为新闻学研究的一个分支一新闻实务,包含了一项重要的实践活任何一门学科都是以、且应当以客观世界中的某一特定现象作为自己的研究对象。李良荣教授在《新闻学概论》中将新闻现象作为新闻学的研究对象,认为其重点在于研究“新闻事业和人类社会的关系’’,并从中探索“产生、发展的特动,即新闻评奖。这是新闻活动范畴的子概念,是具体到新闻作品比较的一项特殊的活动。新闻评奖从出现至今,经历了一段并不算短的发展时期,在这个过程中,它既与整个新闻业的发展轨迹有一定的切合度,进而,又形成了自身独特的规律和特点,而这些规律又逐步演化,最终形成了一整套的规范,占据新闻制度不可或缺的一角。而新闻制度作为一个行业的行为准则,体现了其占有者的主导意识与核心思想,清晰地指明了行业的发展方向和运作规律。在《现代汉英词典》中,“评奖’’的词条为:’饧淳姥√致酆蟾秤璧匚弧⒏杞崩T凇逗河锎蟠实十一卷》中的解释则有“评议赞美”狻>咛謇此担挛牌澜笔且谰菽承┍曜去分析、评价、研究新闻作品的活动。其中,依据不同奖项的不同标准来评判优