某降雨型滑坡稳定性分析及治理措施研究.pdf

建筑与预算
CONSTRUCTION AND BUDGET DOI:.
2022 年第2022 年第5 期 5 总第 期 值模拟软件对该边坡的在天然状态和降雨入
毁，坡脚浆砌块石挡墙倒塌失效，坡面拱形骨 渗作用下的稳定性进行计算分析。根据工程
架和坡脚挡墙现状。滑体土主要为杂填土和粉 现场实际情况，本文拟选取边坡模型长度为
质黏土，滑坡发生后，施工单位进行了应急处 40m，总高度为 30m，边坡坡角取 30°。同时
置，对坡顶的地裂缝进行填埋，在坡脚处实施 考虑坡顶有学校操场和学生实习车间，距坡顶
堆载，并对发生滑动的坡面用彩条布覆盖。经 约 1m，施工时坡脚采用块石砌体挡墙支护，
勘察，滑体顶部距实习车间约 1m，实习车间 结合现场实际状况理想边坡模型。
未见裂缝及明显沉降，但再次发生崩塌或滑坡 参数选取
时，破坏后果严重，判定本边坡工程安全等级 该边坡坡体上部为土质边坡，下部风化泥
为二级，初步设计处治方案选择采用顶部抗滑 岩，经现场测试及室内试验，针对现场的天然
桩加底部挡土墙及逐层压实方案。 工况和降雨工况，岩土体有关的物理力学指标
滑坡治理措施概述 统计见表 1。
经过 100 多年的发展，国内外关于滑坡失 表 1 岩土体材料物理力学参数
稳变形的防治措施的研究已经相对完善，而我国 天然状态 饱和状态
岩土名称
3
的滑坡治理则是从 20 世纪 50 年代以来，形成了 重度（kN/m ） 内摩擦角 粘聚力 重度 / 内摩擦角 / 粘聚力 /
以预防为主，防重于治的治理策略。目前关于滑 φ/（°） C/（kPa） （kN/m3） φ（°） C（kPa）
杂填土 100 .