村改居社区政策问题反思--以顺德区伦教街道为例.doc

-
.z
市"村改居〞社区政策的问题与反思——以区伦教街道为例
来源:基层政权和社区建立司时间:2021-10-1311:43
梁绮惠朱敏青
摘要:作为省城市化试点市,在"村改居〞上作了大量尝试。这些政策虽然取得了一定成效,但与预-
.z
市"村改居〞社区政策的问题与反思——以区伦教街道为例
来源:基层政权和社区建立司时间:2021-10-1311:43
梁绮惠朱敏青
摘要:作为省城市化试点市,在"村改居〞上作了大量尝试。这些政策虽然取得了一定成效,但与预期目标有一定差距。转型期社区的特征决定了这些新成立的社区面临着原城市社区所没有的难题。要解决这些难题,必须切实保障农民利益,协调好各方的利益关系,同时必须为"村改居〞建立起法律和制度保障。
关键词:"村改居〞;社区;转型
"村改居〞是农村政治经济文化开展到一定的程度,经济构造、村民就业方式和文化生活需求等开展到城镇水平或者接近城镇水平的条件下进展的,由农村管理模式过渡到城镇社区的改革。随着经济、社会的开展,越来越多的地区开场了"村改居〞工作,然而都不同程度地陷入了困境。作为处在改革开放前列的,经济开展水平已经根本完成了中级工业化,进入高级工业化阶段,经过几年的开展,的城乡一体化进程已经走在全省的前列,全市实现了城乡"七个统一〞:统一了城乡户籍,统一了城乡根本医疗,统一了城乡规划,统一了城乡公共根底设施建立,统一了城乡免费义务教育,统一了城乡劳动力管理培训,统一了城乡低保标准。因此其在"村改居〞上的政策和遇到的问题应该具有一定代表性。课题组在全市围进展问卷调查的根底上,选取区伦教街道作为具体观察分析的样本。
-
.z
一、"村改居〞社区的特征
伦教地处珠江三角洲腹地,与番禺一水之隔,水陆交通网络完善,是百万人口中心城区的组成局部,,,,辖下有10个村〔居〕。,〔〕,。2007年实现本地生产总值80亿元,工农业总产值333亿元,其中工业总产值315亿元,农业总产值18亿元,,,。2006-2007年,先后获得"中国木工机械重镇〞、"获得"中国玻璃机械重镇〞称号。伦教现辖下2个居委会,8个村委会,其中常教社区居委会是2001年由新民村民委员会、村民委员会和伦教居民委员会合并而成〔顺民复〔2001〕57号"关于同意撤销新民、村委会和伦教居委会设置常教居委会的批复"〕,属"村改居〞;三洲社区居委会是1991年由大南、大东、乌洲管理区办事处和街道办事处合并而成〔顺府复〔1992〕47号"关于伦教镇大南、大东、乌洲管理区办事处和街道办事处合并的批复"〕,属"村并居〞〔一般统称为"村改居〞〕。这些新成立的社区与城市成熟社区相比,具有典型的转型期特征:
1、观念的相对滞后性。"村改居〞后,农民在身份定位上,已属于城市居民,但由于长期农村工作方式和生活习性的熏,社区的居民仍保存有比拟浓的农民意识,绝大多数村都只是名称变了,社区干部、社区居民以及周围群众的认识感根本上仍停留在原来的行政村。如不少村民仍习惯性地称呼居委会主任为"村长〞,称社区为"我们村〞。大局部受访者不知道"村改居〞的情况,同时,他们对村委会和居委会的区别表示不清楚。90%的受访者表示不愿意将村委会改为居委会。不少社区干部认为"村改居〞跟原来没有什么大的分别,不同的只是挂着的牌子从"村委会〞换成了"居委会〞,而运作方式仍然照旧,因循原先的农村工作方法,
-
.z
2、经济的相对独立性。"村改居〞社区的转型是城市化推进的结果,由土地征用带来的高额补偿金让这些原来的农村甚至穷乡僻壤一夜之间成为"大富翁〞,这些社区均有总量规模各不一样的集体资产,人均从几千元到几十万元不等,有的净资产超过亿元。这些集体资产大多以房产、地产为主,每年收入完全可以满足社区正常运行的开支和社区干部的工资开支,经济根本上相对独立,一般不需要依靠财政拨款来维持。"村改居〞后村集体所有的资产所有权性质不变,仍为集体所有,这是"村改居〞社区的福利主要源泉和利益关联点。多数社区仍旧把开展经济作为第一要务,而忽略了社区文化等根本功能建立,其中表现最为突出的现象是黄、赌、毒等丑恶现象越来越盛。
3、明显的村民自治特性。"村改居〞社区居民的生活根本上集中在原村落的空间,世世代代的家族、宗族、乡里乡亲等传统关系还在起着主导作用,社区还处于"半熟人社会〞状态。多数村〔居〕"两委〞班子成员和村〔居〕民,普遍存有"不能让外来户占了廉价〞的思想,从感情上不承受"外来户〞,不允许他们分享"祖辈留下的土地〞和村〔居