不同处理方法对不同沙棘品种扦插生根的影响.docx

该【不同处理方法对不同沙棘品种扦插生根的影响 】是由【科技星球】上传分享，文档一共【11】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【不同处理方法对不同沙棘品种扦插生根的影响 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。不同处理方法对不同沙棘品种扦插生根的影响
 
 
刘建明吕跃东姚颖
Summary:
筛选能够提高沙棘生根率的扦插繁殖技术及新型基质,解决生产中育苗效率和新品种快繁问题。通过采用枝条不同部位的插穗、不同IBA浓度(50、100、150mg/kg)、不同基质(河沙、蛭石、木耳栽培废弃物),进行3个俄罗斯大
果沙棘品种嫩枝扦插试验。结果表明:IBA能够促进插条生根,其中50mg/kg效果最好,三个沙棘品种嫩枝扦插平均生根率排序为伊尼亚82%>丘伊斯克78%>阿尔泰72%;基质对沙棘(丘伊斯克)嫩枝扦插生根率影响不显著,以河沙+蛭石+木耳栽培废弃物为基质生根率最高,达到80%。枝条不同部位对沙棘(丘伊斯克)扦插生根率影响显著,枝条下部插穗生根率最高,达到85%。沙棘嫩枝扦插适宜组合为:枝条下部插穗+IBA50mg/kg+河沙、蛭石、木耳栽培废弃物。本试验为沙棘优质苗木的规模化培育提供了充分的理论依据以及实践指导。
Key:
沙棘;嫩枝扦插;基质
:S793:A:1001-005X(2018)01-0013-03
Abstract:
,LinnwerestudiedwitharangeofconcentrationsIBA(50mg/kg,100mg/kg,150mg/kg),differentmatrix(riversand,vermiculiteandblackfungusculturewaste),withthe50mg/kgpromotedmost,theaverage
rootingrateofYiniyawasthehighest(82%),followedbyQiuyisike(78%),Aertai(72%).Rootingratewassignificantlyeffectedbydifferentpartofbranch,basalbranchespromotedthemost(85%),whereasmediumdidnotsignificantlyinfluenceit,withtheriversandandvermiculitesupplementedwithblackfungusculturewaste(80%).Thesuitablecombinationwasbasalbranches+with50mg/kgIBA+riversand,.
Keywords:
Hippophaerhamnoides,Linn.;shootcutting;substrate
0引言
沙棘(HippophaerhamnoidesLinn.),又名醋柳、酸刺,是胡颓子科Ealaeagnaceae)沙棘属(HippophaerhamnoidesLinn.)多年生落叶小乔木[1],分布于亚洲和欧洲的温带地区,中国分布面积东北、华北和西北最大[2]。沙棘耐寒抗旱,能在荒漠里生存[3],可以用于防风固沙、而且沙棘可以与固氮菌共生、形成根瘤、改良土壤[4-5]。
扦插繁殖具有操作简便、廉价迅速、受树种限制小、繁殖速度快、繁殖系数高等优点[6-8]。因此沙棘嫩枝扦插育苗已在生产中得到了广泛的应用。为了筛选能提高沙棘生根率的扦插繁殖技术,本试验通过研究不同处理方法对沙棘嫩枝扦插生长发育的差异,可选择出最优的处理方式,为优质苗木的规模化培育提供理论支持。
1材料与方法

插穗采自孙吴县沿江林场俄罗斯大果沙棘采穗圃,品种为:丘伊斯克、阿尔泰及伊尼亚。选择长势良好,无病虫害的当年生长的嫩枝做插穗。

试验在黑龙江森林植物园地理园内进行,根据实验需求建立插床,搭遮陰棚,采用自制控温控湿设备对插床进行温湿度控制,将床内温度控制在30℃以下,棚内空气湿度保持在85%以上。%的KMnO4对扦插基质消毒。插后基质浇透水,每半个月用1000倍多菌灵进行灭菌处理。
试验材料于2016年6月27日随采随插,在采集种条时,选择树冠光照部位,且生长力中等的生长枝。各试验处理50个插穗,3次重复。试验所用插穗长度均为10~12cm,留1~2健壮饱满的叶芽,剪口要上平下斜,剪口呈马蹄形[4]。扦插深度为整个插条的1/2。扦插1周后,每隔2~3d调查生根情况,于扦插苗生根后30d,调查生根数、根长并采用Spss软件对其进行方差分析[9-11]。
2试验设计

以选取的3个品种沙棘为试验材料,选用浓度为50、100、150mg/kg的IBA,浸泡插穗基部6h。同时作清水对照(ck)。基质采用蛭石+木耳废弃物(1∶1)。比较不同浓度IBA对不同品种沙棘生根能力的差异。

以丘伊斯克为试材,选择树冠光照部位,且生长力中等的生长枝,用浓度为50mg/kg的IBA浸泡插穗基部6h,扦插基质为蛭石+木耳废弃物(1∶1)、河沙+木耳废弃物(1∶1)、河沙+蛭石+木耳废弃物(1∶1∶1),按随机区组设计。比较不同基质对丘伊斯克扦插生根的影响。

以丘伊斯克为试材,将枝条截成下部、中部、上部3个水平,用浓度为50mg/kg的IBA浸泡插穗基部6h,扦插基质为河沙+蛭石(1∶1),按随机区组设计。比较不同部位对扦插生根的影响。
3结果与分析

生长激素的作用原理是使插穗基部切口处生长素浓度增加,使细胞顺利完成再分化,促进养分向插穗基部流动形成吸收养分中心,缩短生根时间,提高生根效率及根系质量[12]。
由表1可知,各品种在不同激素浓度处理间插条的生根效果存在明显的差异。激素处理能缩短不同品种沙棘的生根天数,对照生根时间为20d,三个品种各处理在13d时基本全部生根。在3个浓度处理水平下,三个品种生根率表现为:丘伊斯克0mg/kg<丘伊斯克<伊尼亚,分别为72%,78%,82%。
试验结果表明,不同浓度的IBA生长激素均能提高沙棘嫩枝扦插的生根率,但生长激素浓度过高反而对插穗组织造成伤害[13]抑制插穗的生根。

沙棘(丘伊斯克)在3种基质中生根天数均为13d(表2),3种基质对沙棘嫩枝扦插生根率影响不显著(P
试验表明:扦插基质可影响插穗的生根环境,其孔隙度、保水性、通气性、透水性等特点因基质种类而不同[14-19],所以选择合适的基质是保证扦插成活率的关键。河沙、蛭石、木耳废弃物3种基质相混合扦插生根效果最好,比两两混合的基质能够更大程度的满足沙棘嫩枝扦插的需求。

通过方差分析可以看出,沙棘嫩枝扦插插穗不同部位对于扦插生根率差异显著(P
试验表明不同枝段的插条对沙棘嫩枝扦插生根效果影响显著。枝条上部木质化程度较低,枝条较嫩降低了嫩枝扦插生根率。
4结论
(1)不同品种沙棘嫩枝扦插生根率存在差异,本试验所选3个品种中伊尼亚生根率最高。
(2)不同浓度的IBA处理均能提高3个品种沙棘扦插生根率,生根时间、对根系伸长生长有很好的促进作用,其中浓度为50mg/kg时效果最好。
(3)以河沙+蛭石+木耳废弃物作为扦插基质,生根效果最好,在河沙+木耳废弃物作为扦插基质,根长最长。
(4)以枝条下部枝段作插穗生根率最高。
【Reference】
[1][J].林业科技通讯,2016,59(10);39-40.
[2]LianYS,[M].Russia,NewSiberia,1993:157-161.
[3][Seabuckrhorn(hippophaerhamnoides)ageneticresourceforthefuture]Sanddorn(hippophaerhamnoides)einekulturderzukunft[J].FlussigesObst,2004(6):352-355.
[4]姚景瀚,[J].西北林学院学报,2013,28(2):109-113.
[5][J].PlantandSoil,1979,52(2):302-303.
[6]熊豫武,周冬琴,張垂胜,[J].江苏农业科学,2013,41(1):165-166.
[7]曹仁勇,陈学好,赵慧,[J].江苏农业科学,2013,41(5):233-234.
[8]谭国华,李红,谭一罗,[J].江苏农业科学,2013,41(2):169-170.
[9]魏丹,唐洪辉,赵庆,[J].森林工程,2015,32(1);1-5.
[10]—单因素的方差分析[J].实验科学与技术,2013(1):41-43.
[11]MohammadiAT,(yellowdoublehybrid)byindolebutyricacidandrootingsubstrates[J].InternationalJournalofPlantAnimalandEnvironmentalSciences,2012,2(2):194-197.
[12]潘健,[J].南京林业大学学报(自然科学版),2005,29(6):123-125.
[13]RanaRS,[J].AnnalsofForestResearch,2011,55(1):69-84.
[14]张乐华,王书胜,单文,、激素种类及其浓度对鹿角杜鹃扦插育苗的影响[J].林业科学,2014,50(3):45-50.
[15]DolorDE,IkieFO,(Vermoesen)[J].ResearchJournalofAgricultureandBiologicalSciences,2009,5(6):1146-1152.
[16]高衛锴,陈杰,罗慧红,[J].安徽农业科学,2015,43(33):48-50.
[17]彭世逞,吴昊,官宇,[J].湖北农业科学,2015,54(24):6263-6267.