中文摘要关键词:瑕疵给付;消费者;权利救济我国现行法对瑕疵给付买受人没有做出消费者与商人的区分,忽视了消费者在商品交易中处于弱势地位的特殊性。同时,其相关规定分散于多部法律之中,既造成了不必要的立法资源浪费,也导致不成体系的法律条文之间出现空隙,同时导致消费者作为瑕疵给付买受人的权利将得不到救济或得不到有效的救济。简言之,现行法不能对消费者的合法权益予以完整的保护。因此,有必要考察和借鉴欧盟相关指令、德国新债法等新时代背景下的成功立法实践,取其所长、避其所短,如完善消费者的救济权体系,设定买受人的通知义务,完善损害赔偿制度等具体措施,有针对性地对消费者作为特殊的瑕疵给付买受人进行强化保护。这些探索将会为构建公平正义的消费者权益保护体系发挥着重要作用。●
囊
—————些塑坠鑩㈣一籧籸甌,—皇鎖!鰅—鎖宣嫘鹖—■,‘洲¨●,琤甀瑃疭痙,痳..:’
录目中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、研究动因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·第二章德国法消费者作为瑕疵给付买受人的规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·第一节德国法对标的物瑕疵的规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、主观瑕疵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节德国法上消费者作为瑕疵给付买受人的权利救济⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·第一节我国物的瑕疵认定标准、不足及其完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·绪论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、研究概况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·三、研究范围及研究方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一章消费者⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·第一节何谓消费者⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·第二节保护消费者作为瑕疵给付买受人的原因分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·二、客观瑕疵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·三、安装及安装说明瑕疵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、交付数量不足与异类物交付⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯五、轻微瑕疵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯“一、撤回权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、返还权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·三、德国法上消费者作为瑕疵给付买受人的特殊规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·第三章我国法上消费者作为瑕疵给付买受人权利救济的不足及完善⋯⋯⋯⋯⋯·一、我国物的瑕疵认定标准及其不足⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·二、我国物的瑕疵认定标准的完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯●·⋯··⋯⋯··⋯···⋯⋯··⋯····⋯⋯··⋯···⋯⋯··⋯····⋯⋯········⋯··⋯·⋯···⋯⋯·⋯·⋯·⋯⋯·········.
■
参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二节我国消费者作为瑕疵给付买受人权利救济的不足及完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、我国消费者作为瑕疵给付买受人救济权规定的不足⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·二、完善我国消费者作为瑕疵给付买受人救济权的规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·独创性声明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯■黑龙江大学硕士学位论文
绪论一、研究动因..为如此状况,笔者认为有必要在此进行探讨,且笔者认为对于该问题有必要进行此问题自古既已存在,但偶发的、个别的消费者被侵害的事件,未形成普遍的社因之间错中复杂且相互影响,最终导致消费者在交易过程中处于了不利的地位。费者带来了无法全面了解、掌握所购买的商品和享受服务的困境。无奈于科技的多样化和复杂化,面对高科技含量的消费品,消费者成为了“无知人群任薹辨别商品的优劣,也无法判断商品潜在的危害,这无疑使得消费者在交易中处于从而引诱经验不足的消费者做出损害自身利益的消费行为。此外,经营者为提高■以往很多学者从市场经济的角度针对消费者的消费心理和消费行为等进行探讨,但都以商品促销为目的。有关消费者权利救济的角度来进行讨论的甚少,单就消费者作为瑕疵给付买受人的权利救济进行探讨的,更是寥寥无几。也正是因细致入微的讨论,目的在于更加有效的保护消费者的合法权益。消费者作为瑕疵给付买受人的权利得不到有效救济,其原因在于瑕疵商品括服务嬖谟诮灰字校贾孪颜叩纳硖濉⒔】怠⑸蚴遣撇踩馐芮趾Α会问题①。自第二次世界大战之后,伴随着经
消费者作为瑕疵给付买受人的权利救济 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.